Решение от 23 октября 2013 года №А76-17739/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    23 октября 2013 года  
 
    Дело № А76-17739/2013
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 23 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И.,при ведении протокола секретарем судебного заседания Половниковой Ю.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист», г.Касли ОГРН 1027400730015 несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании:  представителя должника – Кривошеевой Л.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 30.09.2013 №4; Печурина И.Ю., личность установлена по паспорту, доверенность от 30.09.2013 №4.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) 27.08.2012 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 7, 8, 11, 39, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Автомобилист» (ИНН: 7409001327, ОГРН: 1027400730015, место нахождения: 456832, Челябинская область, г. Касли, ул. Дзержинского, д. 5) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца;
 
    -  признать обоснованным требование к должнику в размере 966 117, 97 руб. включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
 
    - утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (450078, г. Уфа, Уфимский район, ул. Революционная, 96, 4).
 
    Определением суда от 30.08.2013 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 30.09.2013. Определением от 30.09.2013 судебное разбирательство отложено на 16.10.2013.
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве №127-ФЗ, а также на невозможность применения к должнику административного порядка ликвидации, установленного пунктами 2 и 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как должник по состоянию на 16.08.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере –
1 190 840 рублей 97 копеек, в том числе 966 117 рублей 97 копеек – недоимка, 224 723 рубля – задолженность по пени и штрафам, которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства, а также  в связи с наличием у должника имущества, за счет которого возможно частичное удовлетворение требований уполномоченного органа.
 
    В судебном заседании должник не признал заявление обоснованным, заявило об отсутствии признаков отсутствующего должника.
 
    Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, а также об арбитражном процессе надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Заявление рассмотрено в отсутствие уполномоченного органа на основании ч. 3 ст. 156  АПК РФ.
 
    Выслушав пояснения  уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд  приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела,  ООО «Автомобилист» создано и  зарегистрировано в качестве юридического лица  25.11.2002 межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №20 по Челябинской области; присвоен основной государственный регистрационный номер  1027400730015 (т.1, л.д.147).
 
    Последний бухгалтерский баланс представлен должником за 2012 год, активы составляют 0 тыс. руб., в том числе внеоборотные активы – 0 тыс. руб. и оборотные активы – 0 тыс. руб. По данным налоговой декларации по налогу на прибыль, представленной должником за 2012 год, доходы от деятельности отсутствуют.
 
    В течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника. Операции по расчетным счетам должника не осуществлялись в течение 12 месяцев, что подтверждается справкой банка от 23.04.2013 №16473
 
    Согласно справке  МРИФНС России №20 по Челябинской области должник имеет три расчетных счета №40702810872140100072, №40702810872140100072, №40702810572140000029, открытых в  ОАО «Сбербанк России», отделение №8597 (т.1, л.д.18).
 
    Уполномоченный орган просил признать должника банкротом как отсутствующего и открыть в отношении него упрощенную процедуру конкурсного производства в связи с прекращением предпринимательской деятельности должника, отсутствием у него имущества и операций по банковским счетам  практически год назад; считает, что в отношении ООО «Автомобилист» подлежат применению положения ст. 230 Закона о банкротстве 127-ФЗ.
 
    Статьей 230 Закона о банкротстве предусмотрено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.
 
    В качестве достаточных и допустимых доказательств прекращения должником деятельности в соответствии со ст. ст. 65, 68  АПК РФ могут рассматриваться данные (справки) банков, в которых были открыты счета юридического лица, о том, что банковские операции по ним не проводились или не проводятся в течение последних 12 месяцев; сведения (документы) из государственной налоговой службы о неисполнении юридическим лицом обязанностей, предусмотренных законодательством о налогах и сборах. 
 
    Однако из пояснений должника следует, что операции по расчетному счету ООО «Автомобилист» осуществлялись, что подтверждается квитанциями от 02.10.2013 №631186, от 03.10.2013 №631995, платежным требованием от 02.10.2013 №332506  (т.2, л.д.41-43). 
 
    ООО «Автомобилист» была погашена задолженность по налогам и сборам согласно постановлению от 05.09.2012 №120 в размере 236 667 рублей 14 копеек, что подтверждается квитанцией от 21.09.2012 №ЧО 854892 (т.2, л.д.45).
 
    ООО «Автомобилист» была погашена задолженность по налогам и сборам согласно постановлению от 26.12.2012 №432 в размере 79 527 рублей 77 копеек, что подтверждается квитанцией от 02.04.2013  ЧО 855845 (т.2, л.д. 47).
 
    ООО «Автомобилист» 10.10.2013 погашена задолженность по налогам и сборам в общей сумме 1 101 016 рублей 52 копейки, что подтверждается квитанцией от 10.10.2013 ЧО 912953 (т.2, л.д.50).
 
    Совокупность названных обстоятельств свидетельствует о том, что факт прекращения деятельности ООО «Автомобилист» нельзя признать установленным.
 
    В обоснование наличия задолженности у должника  по уплате страховых взносов в Пенсионный Фонд РФ в сумме  1 190 840 рублей 97 копеек и соблюдения принудительного порядка ее взыскания уполномоченным органом представлены:
 
    - требования об уплате  недоимки от 09.08.2010 №31909, от 21.07.2010 №571, от 08.07.2010 №17439, от 23.07.2010 №613, от 08.12.2010 №48706, от 01.03.2011 №175, от 28.12.2012 №49351, от 05.12.2012 №25416;
 
    - решения о взыскании недоимки за счет денежных средств организации – страхователя от 14.09.2010 №953, от 14.04.2011 №673, от 27.01.2011 №40, от 13.02.2013 №1608, от 24.01.2013 №1534, от 13.08.2010 №762, от 13.08.2010 №762, от 10.08.2010 №707, от 06.08.2010 №702.
 
    Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности,  арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии у ООО «Автомобилист» признаков отсутствующего должника, указанных в статье 230  Закона о банкротстве.
 
    В материалы дела не представлены бесспорные доказательства того, что ООО «Автомобилист»  фактически прекратил свою деятельность.
 
    В соответствии со ст.55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
 
    С учетом отсутствия у ООО «Автомобилист» признаков банкротства отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 и положений статьи 55 Закона о банкротстве в удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего  должника  - ООО «Автомобилист» следует отказать.
 
    Руководствуясь статьями 3, 33, 55, 227-230 Федерального закона от 26.02.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 102, 167, 168,  223 АПК РФ, арбитражный суд          
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении заявления уполномоченного органа - ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Автомобилист», г.Касли ОГРН 1027400730015,  отказать.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано  в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                 подпись                                                С.И. Строганов