Дата принятия: 29 августа 2013г.
Номер документа: А76-17731/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
29 августа 2013 года Дело № А76-17731/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калина И.В.,рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Управляющая компания «Строен», г. Озерск Челябинской области (ОГРН 1097422000664), заявление должника о принятии обеспечительных мер в виде запрета ОАО «Челябинвестбанк» производить списание со счета должника,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
должник закрытое акционерное общество Управляющая компания «Строен» (далее – общество «Строен»), г. Озерск Челябинской области (ОГРН 1097422000664) 27.08.2013 обратился 27.08.2013 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 9, 37, 38 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
- признать общество «Строен» несостоятельным (банкротом),
- утвердить временным управляющим Ильина Станислава Евгеньевича, члена некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Определением от 29.08.2013 заявление принято к рассмотрению.
Должник обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета открытому акционерному обществу «Челябинвестбанк» в лице Озерского филиала производить безакцептное списание со счетов должника: р/с 400702810090450000005, р/с 40702810790450000017, денежных средств на сумму 78 269 953 руб. 59 коп.
Ходатайство должника о принятии обеспечительных мер мотивировано необходимостью защиты интересов всех кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, списание денежных средств со счетов в банке приведет к преимущественному удовлетворению отдельными кредиторами своих требований за счет должника и ущемлению прав других кредиторов.
Исследовав и оценив в рамках проверки обоснованности заявления о принятии обеспечительных мер, имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 46Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять меры по обеспечению заявленных требований кредиторов в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексомРоссийской Федерации.
В соответствии со статьями 90, 91Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (далее - обеспечительные меры).
В ПостановленииПрезидиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указано, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Пункт 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 года № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указывает, что при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ с учетом особенностей дел о банкротстве по делам данной категории могут быть применены обеспечительные меры.
Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.
Должник, заявивший ходатайство об обеспечении заявления, обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, а также представил определенные доказательства в подтверждение своих доводов.
Из материалов дела следует, что ЗАО УК «Строен» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием не оспариваемой должником просроченной свыше трех месяцев задолженности в размере 78 269 953 руб. 59 коп.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013 заявление должника принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника.
В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер должником представлена справка о наличии открытых (закрытых) счетов, справка о наличии картотеки. Из содержания указанных документов следует, что у должника открыто два расчетных счета в ОАО «Челябинвестбанк» в лице Озерского филиала. Денежные средства на счетах отсутствуют. На указанных расчетных счетах имеются картотеки в пользу Муниципального унитарного многоотраслевого коммунального хозяйства, задолженность по которым на 21.08.2013 составляет 16 057 764 руб. 41 коп.
Пунктом 3 статьи 46 Закона о банкротстве установлено, что меры по обеспечению требований кредиторов и интересов должника действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
Введение процедуры наблюдения открывает для кредиторов возможность применения способов, направленных на восстановление их имущественной сферы. Связано это с тем, что в конкурсном праве реализация входящих в конкурсную массу материальных объектов и прав требования осуществляется с целью распределения вырученных денежных средств между кредиторами, поэтому любые мероприятия, связанные с активами должника, в той или иной степени затрагивают имущественные интересы кредиторов.
Важнейшей целью процедуры наблюдения, период осуществления которой практически полностью входит в период подготовки дела о несостоятельности (банкротстве), является обеспечение сохранности имущества должника.
Осуществление имущественных интересов конкурсных кредиторов связано с удовлетворением требований в следующих случаях: 1) при проведении расчетов в рамках реабилитационных процедур внешнего управления и финансового оздоровления (ст. 84, 86, 89, 121 Закона о банкротстве); 2) при распределении вырученных от продажи конкурсной массы денежных средств (ст. 142 Закона о банкротстве); 3) в случае проведения расчетов, предусмотренных процедурой мирового соглашения (ст. 156 Закона о банкротстве); 4) при наблюдении посредством "акционирования долга" (п. 5 ст. 64 Закона о банкротстве); 5) в случае обращения взыскания на имущество должника, оставшееся после прекращения производства по делу о банкротстве и ликвидации должника (п. 11 ст. 142 Закона о банкротстве).
Законом о банкротстве установлен порядок (очередность) погашения требований кредиторов. Нарушение установленного порядка ущемляет права и интересы других кредиторов. В данной правовой ситуации совершение Банком действий по безакцептному списанию денежных средств на основании заключенного кредитного договора приведет к ущемлению прав и интересов других кредиторов.
В данном случае, затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с нарушением очередности удовлетворения конкурсных кредиторов (первой, второй, третьей очереди) и кредиторов по текущим платежам.
Принятие обеспечительной меры представляет собой случай ограничения прав клиента по банковскому счету, который предусмотрен федеральным законом, обеспечительные меры положения статьи 858 ГК РФ не нарушают.
Совершение безакцептных банковских операций после возбуждения дела о банкротстве может нарушить интересы конкурсных кредиторов, которые будут установлены в рамках дела о банкротстве, и не позволит достичь цели процедур банкротства, а именно - соразмерного удовлетворения требований всех кредиторов.
Учитывая, что на момент подачи ходатайства и принятия обеспечительных мер заявление должника не рассмотрено, управляющий должника не назначен, арбитражный суд удовлетворяет заявление должника в целях сохранения имущества должника для возможности дальнейшего удовлетворения требований кредиторов.
Таким образом, заявленная обеспечительная мера направлена на защиту требований кредиторов и интересов должника, что является достаточным основанием для удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего для принятия обеспечительных мер.
При этом суд обращает внимание на то, что в силу срочного и временного характера принимаемых в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом РФ обеспечительных мер лица, участвующие в деле, а равно как и иные лица, которые полагают свои права нарушенными принятием настоящих обеспечительных мер, вправе впоследствие обратиться в суд с заявлением об их отмене с предоставлением новых доказательств и со ссылкой на правовые нормы, подтверждающие необходимость такой отмены.
Руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление должника о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить ОАО «Челябинвестбанк» производить безакцептное списание с расчетных счетов ЗАО Управляющая компания «Строен», г. Озерск Челябинской области (ОГРН 1097422000664), р/с 400702810090450000005, р/с 40702810790450000017, открытых в ОАО «Челябинвестбанк» в лице Озерского филиала, в размере 78 269 953 руб. 59 коп.
Указанные обеспечительные меры действуют до даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения, об отказе в принятии заявления, о возвращении заявления без рассмотрения или о прекращении производства по делу о банкротстве.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И.В. Калина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда: http://18aas.arbitr.ru.
