Дата принятия: 03 сентября 2013г.
Номер документа: А76-17730/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Челябинск
03 сентября 2013 г.
Дело № А76-17730/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Н. Федотенков, при рассмотрении вопроса о принятии заявления уполномоченного органа - Федеральной налоговой службы Российской Федерации о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы Урала», г. Челябинск
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Челябинской области 27.08.2013 обратился уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба Российской Федерации с заявлением, в котором в порядке ст. 7, 11, 41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
- признать отсутствующего должника ООО «Ресурсы Урала» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца;
- признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов задолженность по недоимке по обязательным платежам в размере 4 017 625 руб.;
- утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Европейская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (450078, респ. Башкортостан, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4).
В соответствии с п.1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
При разрешении вопроса о принятии заявления кредитора к своему производству арбитражный суд проверяет следующие обстоятельства:
- соответствие заявления должника по форме и содержанию требованиям, изложенным в статьях 37, 38 Закона о банкротстве, а также статьях 125, 126 АПК РФ;
- наличие у должника задолженности в размере не менее чем 100 тысяч рублей и неисполнение должником указанных требований в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества (п. 1 ст. 3, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве).
Заявление уполномоченного органа подано с нарушением указанных норм законодательства.
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 4 ст. 41 Закона о банкротстве, к заявлению не приложено документов, подтверждающих направление заявления должнику.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз.1 п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и п. 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 №16) уполномоченный орган при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании отсутствующего должника банкротом должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган, а также обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц к субсидиарной ответственности.
В нарушение указанных разъяснений уполномоченный орган доказательств вероятности обнаружения имущества не представил, а также правового и фактического обоснования в части наличия оснований и реальной возможности привлечения органов управления к субсидиарной ответственности не привел, ограничившись лишь перечислением общих норм права.
Доказательств наличия у руководителя должника имущества (выписок из ЕГРП, сведений из ГИБДД) уполномоченный орган также не представил.
В соответствии с абз. 5 п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» ввиду непредставления уполномоченным органом надлежащих доказательств возможности обнаружения имущества или наличия оснований и реальной возможности привлечения конкретных лиц, указанных в ст. 9, 10 Закона о банкротстве к субсидиарной ответственности, заявление уполномоченного органа на основании ст. 44 Закона о банкротстве подлежит оставлению без движения.
При таких обстоятельствах заявление уполномоченного органа подлежит оставлению без движения в порядке ч. 1 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 44 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) оставить без движения сроком до 04 октября 2013 года.
2. Предложить уполномоченному органу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chelarbitr.ru.
Судья
подпись
С.Н. Федотенков
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье С.Н. Федотенкову».
