Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А76-17714/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
28 октября 2013 года Дело №А76-17714/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., рассмотрев материалы дела по иску
открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск,
к обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымский Автовокзал», ОГРН 1047406503242, г. Кыштым, Челябинская область,
о взыскании 651 рублей 47 копеек;
УСТАНОВИЛ:
открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» (далее-истец, ОАО «Челябэнергосбыт») 27.08.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кыштымский Автовокзал» (далее-ответчик, ООО «Кыштымский автовокзал») о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии в сумме 651 рублей 47 копеек.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате потребленной по договору №590 от 01.01.2007 электрической энергии, в связи с чем в период с 01.05.2011 по 30.06.2011 на стороне ответчика сформировалась задолженность в сумме 651 рублей 47 копеек.
Определением от 27.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.10.2013.
Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.01.2007 подписан договор купли-продажи электрической энергии №590 (далее-договор), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки на розничном рынке, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией.
Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется поставлять покупателю в соответствии со схемой электроснабжения (приложение №13) в точку поставки, указанную в приложении №11 настоящего договора, электроэнергию для объектов покупателя и его субабонентов.
Согласно пункту 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует приборы учета электроэнергии в соответствии с установленным порядком.
Согласно пункту 5.1 договора исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов власти в области государственного регулирования тарифов.
Согласно пункту 5.2 договора стоимость электрической энергии, поставляемой продавцом складывается из следующих составляющих: фактического потребления электроэнергии гражданами-потребителями и приравненными к ним 9если граждане-потребители и приравненные к ним потребители являются субабонентами покупателя); потребленной покупателем электроэнергии, который соответствует объему покупки продавца электрической энергии по регулируемым ценам на оптовом рынке (пункт 5.2.1 договора).
Согласно пункту 5.2.2 договора стоимость объема электрической энергии, поставляемой покупателю по нерегулируемым ценам – объем электроэнергии сверх объема, поставляемого по регулируемым ценам (тарифам) по условиям пункта 5.2.1 договора.
Согласно пункту 5.2.3 договора стоимость отклонения (изменения) объема электроэнергии, согласованного договором, определяется в соответствии с правилами, утвержденными Федеральной службой по тарифам.
Согласно пункту 6.1 договора, за расчетный период принимается один календарный месяц.
Согласно пункту 6.2 договора, в стоимость потребленной электроэнергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 6.3 договора, оплата электрической энергии производится покупателем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету.
Согласно пункту 6.4.1 договора, оплата текущих платежей производится по регулируемым ценам в сроки: до 15 числа расчетного периода – стоимость 100% величины электропотребления, согласованной договором.
Согласно пункту 6.4.2 договора окончательная оплата фактически потребленной электроэнергии с учетом произведенных текущих платежей соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1), с учетом платежей, предусмотренных условиями пунктов 6.5, 7.6 договора, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, сформированного в соответствии с условиями пункта 5.2 договора.
Сторонами согласован перечень приборов учета.
Договор подписан сторонами и скреплен печатями сторон.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
Надлежащее исполнение истцом обязательств из договора подтверждается ведомостями энергопотребления за спорный период, отчетами о потребляемой электроэнергии, счетами-фактурами.
Доказательств, подтверждающих оплату поставленной ответчику в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено, данный факт сторонами не оспаривается, иного материалы дела не содержат.
Таким образом, в период с 01.05.2011 по 30.06.2011 в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 651 рублей 47 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд.
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии определена истцом с учетом постановлений Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.
Встречный расчет исковых требований ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 651 рублей 47 копеекподлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Государственная пошлина по данному делу составляет 2000 рублей 04 копеек, исходя из цены иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Истцом платежным поручением №8300 от 16.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2000 рублей 00 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Кыштымский Автовокзал» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 651 рублей 47 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.И. Кирьянова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.