Решение от 28 октября 2013 года №А76-17710/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    28 октября 2013 года                                              Дело №А76-17710/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», ОГРН 1057423505732, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-М», ОГРН 1067413000269, г. Карабаш, Челябинская область,
 
    о взыскании 11 910 рублей 95 копеек;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябэнергосбыт», 27.08.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-М» о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию в размере 11 910 рублей 95 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате потребленной по договору №3135 от 01.01.2013 электрической энергии, в связи с чем в период с 01.02.2013 по 30.06.2013 на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 11 910 рублей 95 копеек.
 
    Определением от 29.08.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 28.10.2013.
 
    Сторонам разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 01.01.2013 подписан договор энергоснабжения №3135 (далее-договор), согласно пункту 1.1 которого по настоящему договору продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей оказания коммунальной услуги по электроснабжению граждан-потребителей, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией в интересах покупателя, а покупатель обязуется оплатить электроэнергию и предоставленные услуги, а также обеспечить соблюдение предусмотренных настоящим договором режимов ее потребления, безопасность эксплуатации находящихся в управлении покупателя электрических сетей, исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    Согласно пункту 2.1.1 договора продавец обязуется обеспечить отпуск электроэнергии покупателю в точки поставки в размере договорной величины потребления электроэнергии для общедомовых нужд, компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.
 
    Согласно пункту 3.1.5 договора покупатель обязуется оплачивать поставленную электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 4.1 договора покупатель устанавливает и эксплуатирует систему коммерческого учета электроэнергии, осуществляет своевременную замену и поверку расчетных приборов учета, измерительных трансформаторов тока и напряжения в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 5.1 договора покупатель по условиям настоящего договора оплачивает потребленную электроэнергию по регулируемым тарифам (для исполнителя коммунальных услуг), утвержденного постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно пункту 6.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    Согласно пункту 6.2 договора в стоимость поставленной электроэнергии (мощности), подлежащих оплату, включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно пункту 6.3 договора оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Согласно пункту 9.2 договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, за исключением условий о количестве потребления электроэнергии, если до окончания срока действия договора не последует заявление одной из сторон о его прекращении или изменении.
 
    Договор подписан сторонами и скреплен печатями сторон.
 
    Сторонами согласован перечень расчетных приборов.
 
    Поскольку доказательств, свидетельствующих об изменениях либо отказе сторон от договора, не представлено, суд приходит к выводу, что в спорный период договор действовал.
 
    Надлежащее исполнение истцом обязательств из договора подтверждается ведомостями энергопотребления за спорный период, счетами-фактурами, отчетами о потребленной электроэнергии.
 
    Доказательств, подтверждающих оплату поставленной ответчику в спорный период электрической энергии в материалы дела не представлено, данный факт сторонами не оспаривается, иного материалы дела не содержат.
 
    Таким образом, в период 01.02.2013 по 30.06.2013 в результате ненадлежащего исполнения обязательств из договора на стороне ответчика образовалась задолженность в сумме 11 910 рублей 95 копеек, что явилось основанием для обращения истца в суд.
 
    Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в связи со следующим.
 
    В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Стоимость потребленной ответчиком электроэнергии определена истцом с учетом постановлений Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области».
 
    Расчет задолженности, произведенный истцом, проверен судом и признан верным.
 
    Встречный расчет исковых требований ответчиком не представлен.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 11 910 рублей 95 копеекподлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 2000 рублей 00 копеек, исходя из цены иска (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом платежным поручением №9858 от 18.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 3607 рублей 61 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, а в части 1607 рублей 61 копеек подлежит возврату из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик-М» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт» задолженность в сумме 11 910 рублей 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей 00 копеек.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1607 рублей 61 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                    Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.