Дата принятия: 03 октября 2013г.
Номер документа: А76-17702/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Челябинск Дело № А76-17702/2013
03 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя Караваева Дмитрия Андреевича, ИНН 742200490819, г. Озерск, Челябинская область, к открытому акционерному обществу «Комбинат молочный стандарт», ИНН 7422033840, г. Озерск, Челябинская область, о взыскании 49 993 руб.,
установил:
индивидуальный предприниматель Караваев Дмитрий Андреевич, ИНН 742200490819, г. Озерск, Челябинская область, к открытому акционерному обществу «Комбинат молочный стандарт», ИНН 7422033840, г. Озерск, Челябинская область, о взыскании 49 993 руб.
Определением суда от 30.08.2013 исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 27.09.2013 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения.
Определение об оставлении искового заявления без движения было направлено истцу заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в исковом заявлении, а именно: 456780, Челябинская область, г.Озерск, ул. Кыштымская, д. 26 (в материалах дела имеется уведомление о вручении 13.09.2013).
Обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления, не устранены.
Согласно п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда от 30.08.2013 об оставлении искового заявления без движения.
Истцом обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения не заявлено, что является основанием в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для возвращения искового заявления.
Руководствуясь п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 129, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
определил:
Возвратить индивидуальному предпринимателю Караваеву Дмитрию Андреевича, ИНН 742200490819, г. Озерск, Челябинская областьисковое заявление, поступившее в Арбитражный суд Челябинской области 27.08.2013 (вх. № А76-17702/2013) на 2 листах, приложение к исковому заявлению на 42 листах.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Караваеву Дмитрию Андреевича, ИНН 742200490819, г. Озерск, Челябинская из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (Две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №5201 от 08.08.2013.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основаниями для его возвращения.
Судья Н.А. Булавинцева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htpp//:18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
