Решение от 30 октября 2014 года №А76-17696/2014

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
    30 октября 2014 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-17696/2014
 
    Резолютивная часть решения вынесена 23 октября 2014 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шедловской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория», ОГРН 1048600005728, г.Москва, к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ИНН 7451099235, г.Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Дзюба Сергея Николаевича, Дзюба Матвея Сергеевича, Райнлиндера Александра Александровича, Федотовой Натальи Евгеньевны, о взыскании 23 222 руб. 80 коп.,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория», ОГРН 1048600005728, г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ИНН 7451099235, г.Челябинск, о взыскании 23 222 руб. 80 коп.
 
    Определением суда от 23.07.2014 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением суда от 16.09.2014 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего производства, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 23.10.2014, и к судебному заседанию на 23.10.2014.
 
    11.08.2014 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Ответчик указал, что с исковыми требованиями не согласен, выплату в пределах лимита ответственности 120 000 руб. произвел.
 
    Лица, участвующие в деле, уведомленные о принятии искового заявления к производству, в суд не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, по правилам гл. 32, 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «ГСК «Югория» (страховщик) и Казанчеевой Галиной Николаевной (страхователь) 15.11.2011 года заключен договор страхования транспортных средств, о чем выдан полис страхования транспортных средств серии 04-№ 0272284.
 
    По договору страхования транспортных средств от 15.11.2011 застраховано транспортное средство марки Ниссан Теана с регистрационным знаком Т 831 ОК 174 на период с 15.11.2011 по 14.11.2012.
 
    Собственником транспортного средства марки Ниссан Теана с регистрационным знаком Т 831 ОК 174 является Федотова Наталья Евгеньевна, что подтверждается свидетельством о регистрации 74 УХ 912028.
 
    Как видно из материалов дела, 30 января 2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Ниссан Теана с государственным регистрационным знаком Т 831 ОК 174, под управлением водителя Райнлиндера Александра Александровича, застрахованного автомобиля марки ГАЗ 330252, с государственным регистрационным знаком К 525 НС 174, под управлением водителя Дзюба Матвея Сергеевича, и застрахованного автомобиля марки ГАЗ 3278813, с государственный регистрационным знаком Т 858 УХ 74, под управлением водителя Дзюба Сергея Николаевича.
 
    Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки ГАЗ 3278813, с государственный регистрационным знаком Т 858 УХ 74, под управлением водителя Дзюба Сергея Николаевича, нарушивший п. 20.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о ДТП от 30.01.2012, постановлением по делу об административном правонарушении от 30.01.2012.
 
    В результате ДТП автомобиль марки Ниссан Теана с государственным регистрационным знаком Т 831 ОК 174 получил повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 06.02.2012, 07.02.2012.
 
    Согласно заключению от 08.02.2012 составленному ЗАО РАО «ЭКСПЕРТ», стоимость на восстановление транспортного средства – 148 279 руб. 00 коп. (без учета износа), 146 397 руб. 64 коп. (с учетом износа).
 
    Согласно представленному в материалы дела решению Центрального районного суда г. Челябинск от 11.04.2012 по делу № 2-3123/2012 Федотовой Наталье Евгеньевне выплачено страховое возмещение в размере 153179 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4263 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 800 руб., всего 164242 руб.
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования транспортного средства ОАО «ГСК «Югория» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения и произвело выплату страхового возмещения страхователю согласно страховому акту №04-000079-19/12 от 14.06.2012 в размере 164 242 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 24.05.2012 № 674469.
 
    В силу ст.ст. 387, 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования (право в порядке суброгации).
 
    В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом.
 
    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 №306-ФЗ.
 
    Согласно п. 2. «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Согласно п. 2.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства застрахованного автомобиля марки ГАЗ 3278813, с государственный регистрационным знаком Т 858 УХ 74, под управлением водителя Дзюба Сергея Николаевича, застрахован по договору ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис №0170960780, что подтверждается справкой о ДТП от 30.01.2012, и не оспаривается ответчиком.
 
    Возместив потерпевшему лицу, причиненный ему повреждением автомобиля ущерб, истец приобрел в соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования к страховщику лица причинившего вред.
 
    С учетом всего вышеперечисленного суд приходит к выводу, что истец приобрёл право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, который является страховщиком гражданской ответственности виновника в ДТП, в пределах восстановительных расходов с учетом износа транспортного средства.
 
    Истец направил в адрес ответчика требование о страховой выплате в размере 120 000 руб. 00 коп. Ответчиком произведена оплата в размере 96777 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2013 №431.
 
    Судом принимаются доводы ответчика, изложенные в отзыве от 11.08.2014, поскольку ответчиком непосредственно в адрес потерпевшего в ДТП от 30.01.2012 Федотовой Натальи Евгеньевны произведена страховая выплата в сумме 23 222 руб. 80 коп., что подтверждено платежным поручением №3584 от 12.03.2012.
 
    Таким образом, в рамках полиса ОСАГО серии ВВВ №0170960780 ответчик произвел выплату в сумме 96777 руб. 20 коп. + 23222 руб. 80 коп.=120 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Состав гражданского правонарушения, необходимый для возмещения вреда образуют: вред (ущерб), противоправное поведение причинителя вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившим ущербом и вина причинителя вреда. Истец (потерпевший) должен доказать противоправность поведения причинителя, наличие ущерба и причинную связь (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчик (причинитель) предполагается виновным и для освобождения от ответственности должен доказать, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательств отсутствия вины причинителя не представлено.
 
    Из материалов дела следует, что действия потерпевших в данном дорожно-транспортном происшествии были правомерными, и в соответствии со ст. 1064, п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации потерпевшим принадлежит право требования возмещения причиненного вреда. В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 000 рублей, нескольких потерпевших – не более 160 000 рублей (пункт 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств).
 
    Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить причиненный вред имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.
 
    Учитывая изложенное, ответчик в полном объеме произвел страховую выплату в пределах, установленных законом.
 
    Истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. платежным поручением № 1181 от 07.07.2014.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167, 171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
решил:
 
    В удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                    Н.А. Булавинцева