Определение от 31 октября 2014 года №А76-17674/2014

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    г. Челябинск                                                                  
 
    31 октября 2014 г.                                                      Дело №А76-17674/2014
 
    Резолютивная часть  определения  оглашена 31 октября 2014 г.
 
    Определение в полном  объеме  изготовлено 31 октября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Альфаспецмонтаж», г. Златоуст, Челябинской области (ИНН 7404040636; ОГРН 1057402507370), о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис», г. Сатка, Челябинской области (ИНН 7417015757; ОГРН 1077417000429),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя кредитора ООО «Альфаспецмонтаж»: Абабкова В.А., по доверенности;
 
    представителей должника: Зябкина Н.В., по доверенности.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    общество  с ограниченной ответственностью «Альфаспецмонтаж», (далее – ООО «Альфаспецмонтаж», заявитель) обратилось 16.07.2014 в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением                                              (вх. № А76-17674/2014), в котором в порядке статей 3, 4, 6, 7, 39, 40 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - возбудить дело о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис»                     (далее- ООО «Уралэнергосервис», должник);
 
    - признать заявление ООО «Альфаспецмонтаж» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралэнергосервис» обоснованным;
 
    -ввести в отношении ООО «Уралэнергосервис» процедуру банкротства – наблюдение;
 
    -утвердить в качестве временного управляющего Лихолетова Виктора Владимировича, члена  Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал»;
 
    - утвердить ежемесячный размер вознаграждения временному управляющему в сумме 30 000 руб.;
 
    - включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Уралэнергосервис» требование в размере 1 233 960 руб. 96 коп.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 18.07.2014 заявление кредитора оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, были устранены.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 25.07.2014 заявление принято к производству арбитражного суда. К рассмотрению в судебном заседании 15.09.2014 назначалась проверка обоснованности заявления (т.1, л.д. 1-2).
 
    Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.09.2014 судебное заседание отложено на 14.10.2014.
 
    Для погашения задолженности перед кредитором протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.10.2014 судебное заседание отложено на 31.10.2014.
 
    30.10.2014 в материалы дела от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи  с необходимостью уточнения фактической суммы задолженности и предоставления необходимых документов, подтверждающих фактическую сумму задолженности кредитора (т.2, л.д. 24).
 
    В ходе судебного заседания должник поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, просил суд обязать кредитора предоставить сведения о списанных суммах в счет исполнения решения суда.
 
    В ходе судебного заседания кредитор возражал против отложения судебного заседания, уточнил заявление о признании должника банкротом, уменьшив сумму основного долга на 500 000 руб.
 
    Судом, в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение заявленных требований.
 
    Суд, отклонил ходатайство должника об отложении судебного заседания в связи с тем, что, по мнению суда, кредитор злоупотребляет своими процессуальными правами, и отложение судебного заседания приведет только к затягиванию производства по делу о банкротстве.
 
    Также суд отклонил ходатайство должника об обязании кредитора предоставить сведения о списанных суммах в счет исполнения решения суда, в связи с тем, что судебные заседания неоднократно откладывались, и у кредитора была возможность самостоятельно истребовать необходимые документы.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.
 
    По смыслу абз. 6 п. 3 ст. 48 Закона о банкротстве при проверке обоснованности заявления кредитора  о признании должника банкротом и решении вопроса о введении наблюдения арбитражный суд проверяет:
 
    -наличие у должника признаков банкротства (п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 3 Закона  о банкротстве);
 
    -обоснованность требований заявителя;
 
    -факт удовлетворения (неудовлетворения) должником требований заявителя  на дату заседания  арбитражного суда.
 
    Согласно п. 2 ст.  3  и  п. 2  ст. 33 Закона  о банкротстве дело  о несостоятельности  может быть возбуждено арбитражным судом  при условии, что требования к должнику- юридическому лицу  в совокупности составляет не менее чем 100 000 рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. 
 
    В силу ст. ст.  6  и 7 Закона  о  банкротстве  требования  кредитора  по  денежным  обязательствам  принимается  во  внимание  для  возбуждения   производства  по делу о банкротстве, если они  подтверждены вступившим  в законную  силу   решением суда, арбитражного суда, третейского суда. Право  на обращение в суд возникает  у конкурсного кредитора  с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    Для определения наличия признаков банкротства ООО «Уралэнергосервис» кредитор, с учетом уточнения  просит  признать  обоснованным требование  в сумме 733 960 руб. 96 коп. (1 233 960 руб.                    96 коп.- 500 000 руб.).
 
    Как усматривается из материалов дела, решением Постоянно действующего Третейского Суда при Некоммерческом партнерстве «СРО профессиональных юристов «Южно-Уральская Правовая Палата» от 11.03.2014 по делу ТС.20.02.14.001 с ООО «Уралэнергосервис» в пользу  ООО «Альфаспецмонтаж» взыскана задолженность в размере                                      1 912 664 руб. 24 коп., в том числе задолженность по договору подряда от 14.02.2013 № 04/02-13 за выполненные работы в размере 745 148 руб.                        96 коп., задолженность произведенных истцом затрат в размере                             488 812 руб., неустойка в размере 646 665 руб. 73 коп., проценты в размере 32 037 руб. 55 коп., 23 000 руб. - сумма третейского сбора;                                       24 000 руб. - сумма расходов на оплату услуг представителя (т.1,                         л.д. 116-118).
 
    Кроме  того, кредитором в подтверждение образовавшейся задолженности представлены: копия договора субподряда №04/02-13 от 14.02.2012, копии локальных смет к договору субподряда №04/02-13 от 14.02.2012, копии актов выполненных работ формы КС-2, КС-3 с выставленными счет-фактурами к договору субподряда №04/02-13 от 14.02.2012; копия договора на оказание услуг общежития №22 от 01.04.2013, №19 от 01.03.2013, №20 от 13.03.2013 (т.1, л.д. 12-20, 23-24,     75-83).
 
    На момент обращения кредитора в суд с настоящим заявлением должником не оплачена задолженность в сумме 733 960 руб. 96 коп. основного долга.
 
    Размер задолженности подтвержден вступившим в законную силу судебным актом.
 
    Заявление ООО «Альфаспецмонтаж» соответствует условиям,  предусмотренным п.1 ст. 3, п. 2  ст. 6, ст.7, п. 2 ст. 33 Закона  о  банкротстве, а именно обязательство не исполнено ООО «Уралэнергосервис» более трех месяцев с даты,  когда  оно  должно было быть исполнено; размер основной задолженности, учитываемой арбитражным судом  при определении  признаков  банкротства составляет 733 960 руб. 96 коп., что превышает 100 000 руб.; требование  подтверждено вступившим  в законную силу  решением арбитражного  суда. Доказательства  погашения   требования должник  в материалы дела не представил.
 
    При таких обстоятельствах в отношении должника вводится процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение согласно п.3                   ст. 48, ст.62 Закона о банкротстве. 
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требование – ООО «Альфаспецмонтаж» в размере 733 960 руб. 96 коп. учитывается в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Кроме того, заявитель просит о признании обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника сумму неустойки в размере               646 665 руб.73 коп., сумму процентов в размере 32 037 руб. 55 коп., сумму третейского сбора в размере 23 000 руб.; сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб. и сумму по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, считает, что требование ООО «Альфаспецмонтаж» в части признания обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в сумме 1 461 664 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга в размере 733 960 руб. 96 коп., сумма неустойки в размере 646 665 руб. 73 коп., сумма процентов в размере                   32 037 руб. 55 коп., сумма третейского сбора в размере 23 000 руб.; сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб. и сумма по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку указанная задолженность подтверждена решением Постоянно действующего Третейского Суда при Некоммерческом партнерстве «СРО профессиональных юристов «Южно-Уральская Правовая Палата» от 11.03.2014 по делу ТС.20.02.14.001.
 
    При определении срока введения наблюдения, арбитражный суд принимает во внимание, что в соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве срок рассмотрения дела о банкротстве не должен превышать семи месяцев. В течение данного срока арбитражный суд проводит подготовку по делу, которая включает в себя установление требований кредиторов, рассмотрение заявлений, жалоб, ходатайств (статьи 50, 60, 71 Закона о банкротстве). С учетом сроков проведения соответствующей подготовки (не менее 3 месяцев с даты введения наблюдения для предъявления и рассмотрения требований кредиторов), а также времени, необходимого для размещения информационного сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, арбитражный суд считает целесообразным ввести наблюдение на срок 4 месяца.
 
    С учетом п. 2  ст. 49, ст. 20, 45, 65 Закона  о  банкротстве  в судебном  заседании рассмотрен вопрос  об утверждении  временного управляющего.
 
    При обращении в арбитражный суд кредитор просил утвердить временным управляющим Лихолетова Виктора Владимировича, члена  Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
 
    Некоммерческое партнерство Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представило кандидатуру Лихолетова Виктора Владимировича, соответствующую требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т.2, л.д. 3-7).
 
    Исследовав и оценив представленные документы, арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего  соответствует требованиям, установленным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а потому Лихолетов Виктор Владимирович подлежит утверждению в качестве временного управляющего ООО «Уралэнергосервис». 
 
    В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве и п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008                    N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон                                          "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд устанавливает вознаграждение временного управляющего в размере 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий (фиксированная сумма).
 
    Согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден. Размер суммы процентов по вознаграждению временного управляющего будет определен судом на основании представляемого временным управляющим расчета.
 
    Руководствуясь статьями 3, 4, 26, 45, 48, 49, 51, 62, 65 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Альфаспецмонтаж», г. Златоуст, Челябинской области (ИНН 7404040636; ОГРН 1057402507370), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис», г. Сатка, Челябинской области (ИНН 7417015757; ОГРН 1077417000429) обоснованным.
 
    2. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Альфаспецмонтаж», г. Златоуст, к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис», г. Сатка, в размере  733 960 руб. 96 коп. – основного долга.
 
    3. Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис», г. Сатка, Челябинской области (ИНН 7417015757; ОГРН 1077417000429) процедуру, применяемую в деле о банкротстве – наблюдение.
 
    4. Включить требование конкурсного кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Альфаспецмонтаж», г. Златоуст, в размере 1 461 664 руб. 24 коп., в том числе сумма основного долга в размере 733 960 руб. 96 коп., сумма неустойки в размере 646 665 руб.                   73 коп., сумма процентов в размере 32 037 руб. 55 коп., сумма третейского сбора в размере 23 000 руб. 00 коп.; сумма расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 руб. 00 коп. и сумма по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис», г. Сатка, Челябинской области (ИНН 7417015757; ОГРН 1077417000429).
 
    Требование в части неустойки в размере 646 665 руб. 73 коп. и процентов в размере 32 037 руб. 55 коп. подлежит отдельному учету в реестре требований кредиторов и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    5. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис» Лихолетова Виктора Владимировича, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454007,                         г. Челябинск, пр. Ленина, д. 5, почтовый адрес: 454020, г. Челябинск,                 ул. Энтузиастов, д. 23, тел./факс (351) 225-27-90; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 456234, Челябинская оюласть, г. Златоуст, а/я 3530, тел. 8-902-612-2804).
 
    6. Установить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей ежемесячно, определив источником выплаты вознаграждения – имущество и денежные средства должника.
 
    7. Обязать временного управляющего выполнить требования, установленные ст.ст. 28, 68 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и в течение 3 дней с даты получения настоящего определения направить в адрес официального издания сведения о введении наблюдения и об утверждении временного управляющего, и представить в арбитражный суд доказательства опубликования таких сведений в течение 10 дней с даты их опубликования.
 
    8.   Судебное    заседание   по   результатам   проведения   процедуры наблюдения   назначить  на  09  февраля  2015  года  в  09  часов                        30  минут; судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, зал судебных заседаний                 № 508.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 телефон (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), (351) 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru, адрес электронной почты суда info@chel.arbitr.ru.
 
    9. Обязать временного управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в суд отчет по форме, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195, анализ финансового состояния должника, проведенный в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2003 г. № 367. Отчет представляются в суд в прошнурованном и пронумерованном виде; копии документов прилагаются к отчету согласно перечню, заверенные надлежащим образом.
 
    10. Разъяснить, что с даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные ст. 63 Федерального закона                          «О несостоятельности (банкротстве)». В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные ст. 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    11. Предложить должнику в целях реализации прав работников в процессе банкротства провести собрание трудового коллектива по выбору представителя. Полномочия представителя работников должника должны быть подтверждены соответствующим протоколом.
 
    12. Определение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                   подпись                               А.А. Хаванцев
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.