Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: А76-17662/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
31 октября 2014г. Дело №А76-17662/2012
Резолютивная часть объявлена в судебном заседании 22 октября 2014 г.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2014 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем Спесивцевой Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК», г.Магнитогорск, ОГРН 1077444008784, требования ФНС России в размере 192 768 руб. 50 коп., в судебном заседании принял участие: представитель уполномоченного органа – Моторина В.В., личность установлена по паспорту, доверенность от 25.08.2014,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК» (далее – общество «Блеск»).
Определением от 08.11.2012 (резолютивная часть от 01.11.2012) в отношении общества «Блеск» введена процедура наблюдения.
Решением от 27.03.2013 (резолютивная часть от 26.03.2013) общество «Блеск» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович. Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.04.2013 №65.
ФНС России 13.08.2014 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с требованием в размере 16 008 рублей 85 копеек (вх. №27337).
Определением от 17.07.2013 требование уполномоченного органа Российской Федерации оставлено без движения.
Уполномоченный орган Российской Федерации 18.08.2013 (вх.№37855) устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением суда от 25.09.2014 требование уполномоченного органа принято к производству суда, назначено судебное заседание на 22.10.2014.
В судебном заседании 22.10.2014 уполномоченный орган заявленные требования поддержал в полном объеме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Требование рассмотрено в их отсутствие по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
В материалы дела через отдел делопроизводства поступил письменный отзыв конкурсного управляющего, согласно которому конкурсный управляющий признает требование уполномоченного органа в размере 16 008 руб. 85 коп. обоснованным и подлежащим отдельному учету как требование третьей очереди, заявленное после закрытия реестра, и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК», г. Магнитогорск.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
При проверке обоснованности требования уполномоченного органа, не подтвержденного вступившими в законную силу судебными актами, арбитражный суд проверяет:
- наличие и размер задолженности по обязательным платежам;
- возможность принудительного взыскания задолженности в бесспорном или судебном порядке (пункт 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2006 года №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве»).
Порядок принудительного исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, а также пеней за невнесение (несвоевременное внесение) платежей установлен ст. ст. 69, 70, 46-48, 75 НК РФ и включает в себя обязанность налогового органа по направлению должнику в 3-х месячный срок с даты, когда налог должен был быть уплачен (до 01.01.2007) или в 3-х месячный срок со дня выявления недоимки (с 01.01.2007) требования об уплате налога и пеней, вынесение в 60-дневный срок с момента истечения срока для исполнения требования решения о взыскании налога и пеней за счет денежных средств должника с выставлением инкассового поручения, вынесение в 60-дневный срок или годичный срок (по отношениям, возникшим с 01.01.2007 года) решения и постановления о взыскании налога и пеней за счет имущества должника.
Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные обязательства перед уполномоченным органом по уплате обязательных платежей в сумме 16 008 руб. 85 коп. - пени.
Порядок взыскания задолженности в заявленной сумме уполномоченным органом соблюден.
Должнику направлено требование от 16.04.2013 №08403740258401/1.
В силу статей 45-48 Налогового кодекса Российской Федерации возможность принудительного взыскания налогов в судебном порядке уполномоченным заявителем не утрачена.
Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом, подтвержденная доказательствами, составляет 16 008 руб.85 коп. - пени. Вся задолженность является мораторной.
Требование направлено в суд после истечения срока предъявления требований должнику (ст.142 Закона о банкротстве). Информационное сообщение о признании должника банкротом опубликовано 13.04.2014. Уполномоченный орган обратился с требованием в арбитражный суд 13.08.2014.
Пропущенный срок восстановлению не подлежит, последствия пропуска срока специально урегулированы в п.п. 4, 5 ст.142 Закона о банкротстве (п.3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 №93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве»).
Согласно п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов.
Руководствуясь ст.ст.100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требования ФНС России установленными в размере 16 008 руб. - пени.
Установленное требование подлежит отдельному учету как требование третьей очереди, заявленное после закрытия реестра, и удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК», г. Магнитогорск.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись С.И. Строганов
