Определение от 16 октября 2013 года №А76-17662/2012

Дата принятия: 16 октября 2013г.
Номер документа: А76-17662/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                         
 
    16 октября 2013 г.                                                      Дело № А76-17662/2012
 
    Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2013года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 16 октября 2013года
 
 
    Судья Арбитражного суда  Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК», г. Магнитогорск (ОГРН 1077444008784, ИНН 7444053977), отчетконкурсного управляющегоо результатах проведения конкурсного производства в связи с окончанием срока его проведения, при участии в судебном заседании:
 
    конкурсного управляющего Кузьмина А.В., паспорт,
 
    представителя уполномоченного органа – Косаревой И.А., удостоверение, доверенность от 27.11.2012,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12. определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК» (далее – общество «БЛЕСК»).
 
    Решением от 27.03.2013 (резолютивная часть от 26.03.2013) общество «БЛЕСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович.
 
    К рассмотрению в судебном заседании 09.10.2013 назначался отчет конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства.
 
    Единственный учредитель (участник) должника и кредитор общество с ограниченной ответственностью «УралПромТорг» в судебное заседание не явились, признаны извещёнными о времени и месте его проведения и об арбитражном процессе надлежащим образом.
 
    Конкурсным управляющим 27.08.2013 и 16.09.2013 в арбитражный суд представлены отчеты о ходе проведения конкурсного производства и использовании денежных средств; материалы собрания кредиторов от 23.08.2013; ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев (вх. №52457, далее – отчет №4; вх. №56941, далее – отчет №5).
 
    В судебном заседании 09.10.2013 конкурсный управляющий дал объяснения по представленному отчету, поддержал ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев для продолжения мероприятий, предусмотренных процедурой конкурсного производства, в частности, для реализации имущества должника и осуществления расчетов с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов.
 
    Уполномоченный орган ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства поддержал, но сроком на три месяца.
 
    Заслушав объяснения конкурсного управляющего и уполномоченного органа, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил, что за период конкурсного производства, открытого в отношении должника, конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.04.2013 №65 (л. 38 отчета №3).
 
    Конкурсным управляющим проведена инвентаризация, по результатам которой в конкурсную массу общества «БЛЕСК» включено имущество балансовой стоимостью 28 020 922 рублей, в том числе основные средства в размере 12 564 651 рубль, дебиторская задолженность на сумму                     690 613 рублей, прочие внеоборотные активы в размере 13 644 736 рублей, незавершенное строительство на сумму 1 120 922 рубля (л. 39-40 отчета №4, л. 3-4 отчета №5).
 
    Согласно проведенной оценке рыночная стоимость заложенного имущества общества «БЛЕСК» (оборудование АЗС) составила 7 254 905 рублей. Конкурсным управляющим разработано положение о порядке, сроках и условиях продажи заложенного имущества общества «БЛЕСК» (оборудование АЗС), определением от 05.08.2013арбитражный суд утвердил начальную цену продажи залогового имущества общества «БЛЕСК».
 
    Торги по продаже залогового имущества должника назначены на 25.09.2013 (л.45-47 отчета №5).
 
    Как пояснил в судебном заседании конкурсный управляющий, первые торги по продаже залогового имущества должника, назначенные на 25.09.2013, не состоялись.
 
    Положение о порядке, сроках и условиях продажи незалогового имущества должника утверждено собранием кредиторов от 23.08.2013 (л. 36-37 отчета №5).
 
    Торги по продаже незалогового имущества должника назначены на 16.10.2013 (л.48-49).
 
    Для осуществления расчетов в ходе конкурсного производства действуют два расчетных счета: основной и специальный (л.43 отчета №3,          л. 6 отчета №5).
 
    Реестр требований кредиторов должника закрыт 14.06.2013; общая сумма требований, предъявленных к должнику, составляет 19 386 622 рубля 69 копеек, в том числе 290 961 рубль 37 копеек задолженности второй очереди, 19 095 661 рубль 32 копейки – третьей очереди (л. 7-26, 41-42 отчета №4; л.5-6, 12-35 отчета №5).
 
    На собрании кредиторов, состоявшемся 23.08.2013, приняты решения: - принять к сведению отчет конкурсного управляющего о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Блеск»;
 
    - утвердить Предложения конкурсного управляющего о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ООО «Блеск»;
 
    - обратиться в арбитражный суд с ходатайством о продлении процедуры конкурсного производства в отношении должника ООО «Блеск» сроком на шесть месяцев (л.1-2 отчета №4; л. 36-3 отчета №5).
 
    Конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия конкурсного производства, в частности, не реализовано имущество должника и не произведены расчеты с кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов должника; документы, подлежащие длительному хранению, в архив не сданы; отсутствуют доказательства  предоставления в органы пенсионного фонда сведений о застрахованных лицах для целей государственного пенсионного страхования.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и продлить срок конкурсного производства.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 124, 127, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  арбитражный суд      
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего, продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК» на шесть месяцев.
 
    Полномочия конкурсного управляющего Кузьмина Андрея Вениаминовича согласно статье 127 Закона о банкротстве № 127 –ФЗ действительны до даты завершения конкурсного производства.
 
    Судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении конкурсного производства назначить на 07 апреля 2014 года в 11 час. 20 мин., в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, 2, зал судебных заседаний № 326.
 
    Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет о результатах процедуры конкурсного  производства.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через четырнадцать дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                  подпись                        С.И. Строганов
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать