Определение от 20 августа 2013 года №А76-17662/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов
 
 
    Город Челябинск
 
    20 августа 2013 года                                                       Дело №А76-17662/2012
 
 
    Резолютивная часть определения изготовлена 19 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 20 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Коровина О.С.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей
 
    кредитора и единственного учредителя (участника) должника Хицкова И.А.: Лифановской И.В. по доверенности от 09.04.2013 №1д-28б,
 
    конкурсного управляющего: Соломка Е.А. по доверенности от 02.04.2013,
 
    уполномоченного органа Российской Федерации: Дюпиной Г.В. по доверенности от 27.11.2013 № 3д-2449,
 
    требование №4 Хицкова Ивана Александровича, г. Магнитогорск,
 
    в размере38 024 850 рублей,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Сидоренко Виталия Витальевича,                             г. Магнитогорск,
 
    предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК», г. Магнитогорск (ОГРН 1077444008784, ИНН 7444053977);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.09.2012 по заявлению должника возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК» (далее – общество «Блеск»).
 
    Определением от 08.11.2012 (резолютивная часть от 01.11.2012) в отношении общества «Блеск» введена процедура наблюдения.
 
    Решением от 27.03.2013 (резолютивная часть от 26.03.2013) общество «БЛЕСК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кузьмин Андрей Вениаминович.
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, утверждении конкурсного управляющего опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.04.2013 №65.
 
    Кредитор Хицков Иван Александрович 15.05.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием в размере 38 024 850 рублей, в том числе 32 427 000 рублей основной задолженности и 5 596 850 рублей процентов за пользование займом (Требование №4, том 1, л.д. 2-3).
 
    Конкурсный управляющий в отзыве оставил разрешение требования на усмотрение арбитражного суда с учетом конкурсных обстоятельств спора (Т. 4.1, л.д. 110).
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации в отзыве сообщил об отсутствии возражений относительно требования в размере 14 700 000 рублей основной задолженности (Т. 4.2, л.д. 145-146).
 
    Возражения относительно предъявленного требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), не поступили.
 
    В судебном заседании по проверке обоснованности требования 15.08.2013 был объявлен перерыв до 19.08.2013; кредитор Хицков И.А. настаивал на предъявленном требовании, конкурсный управляющий и уполномоченный орган поддержали ранее высказанные позиции.
 
    Первый кредитор и третье лицов судебное заседание не явились, признаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (Т. 4.3, л.д. 4, 7). Участвующие в деле лица сообщили, что Сидоренко В.В. находится в розыске (Т. 4.2, л.д. 30-36).
 
    Требование Хицкова И.А. рассмотрено арбитражным судом по существу в отсутствие первого кредитора и третьего лица на основании ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав и оценив устные объяснения кредитора и конкурсного управляющего, а также представленные письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование кредитора является обоснованным частично.
 
    Между Сидоренко В.В. (займодавец) и обществом «Блеск» (заемщик) подписаны договоры займа от 05.06.2008 №4от 01.07.2008 №05, от 18.08.2008 №7, от 16.09.2008 №09, от 26.09.2008 №10, от 02.10.2008 №10, от 13.11.2008, от 18.11.2008, от 20.11.2008 №12, от 01.12.2008 №14, от 19.12.2008 №15, от 25.12.2008 №17, от 20.01.2009 №01/2009, от 27.01.2009 №02/2009, от 30.01.2009 №03/2009, от 04.02.2009 №04/2009, от 16.02.2009 №05/2009, от 19.02.2009 №06/2009, от 23.02.2009, от 27.02.2009, от 03.03.2009, от 10.03.2009, от 20.03.2009, от 27.03.2009, от 03.04.2009, от 10.04.2009, от 15.04.2009, от 27.04.2009, от 04.05.2009, от 01.06.2009, от 05.06.2009 №06/2009, от 12.06.2009, от 08.06.2009, от 16.07.2009, от 18.07.2009 №6, от 24.07.2009, от 31.07.2009, от 07.08.2009, от 12.08.2009 №02/08-09, от 13.08.2009 (Т. 4.1, л.д. 8-47).
 
    Передача денежных средств по названным договорам займа подтверждена квитанциями к приходному кассовому ордеру на сумму 32 428 000 рублей (Т. 4.1, л.д. 8-47).
 
    По договору уступки прав (цессии) от 20.08.2009 Сидоренко В.В. (цедент) уступил Хицкову И.А. (цессионарий) право требования к обществу «Блеск» по названным договорам займа (Т. 4.1, л.д. 48-49), а также передал подтверждающие право требования документы (Т. 4.1, л.д. 50-51).
 
    Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
 
    Договор займа в силу его реальности считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Реальность договоров займа подтверждена Хицковым И.А. частично следующими доказательствами:
 
    - итогами инвентаризации и отчетом о действительной стоимости 80% доли в уставном капитале общества «Блеск», подтверждающими наличие у общества «Блеск» имущества (Т. 4.1, л.д. 119-128, 134-140);
 
    - решением Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 04.10.2012 №2-1757/2012, из которого следует, что Сидоренко В.В. финансировал общество «Блеск» (Т. 4.1, л.д. 129-135);
 
    - бухгалтерскими балансами за 2008-2009 годы и отчетами о прибылях и убытках за 2008-2009 годы, 1 квартал 2010 года, подтверждающими отсутствие у общества «Блеск» достаточной прибыли за 2008-2009 годы (Т. 4.1, л.д. 148; Т. 4.2, л.д. 15-26);
 
    - выпиской по расчетному счету общества «Блеск», свидетельствующей о внесении денежных средств из кассы предприятия на расчетный счет по договорам займа в сумме 4 964 500 рублей (Т. 4.2, л.д. 99-140).
 
    Общество «Блеск» в 2008-2009 году использовало заемные денежные средства и приобрело недвижимое имущество стоимостью 14 974 124 рубля 20 копеек, в том числе:
 
    - нежилое помещение №2 по адресу: г. Магнитогорск, пр. Карла Маркса, д. 13 по цене 7 810 000 рублей по договору (Т. 4.2, л.д. 68-70);
 
    - земельный участок по адресу: г. Магнитогорск, ул. Кирова, 56 по цене 228 505 рублей 59 копеек (Т. 4.2, л.д. 71-77);
 
    - земельный участок по адресу: г. Магнитогорск, ул. Кирова, 56, корпус №1 по цене 407 545 рублей 61 копейка (Т. 4.2, л.д. 78, 142-144);
 
    - нежилое здание – автомоечный комплекс по адресу: г. Магнитогорск, Северный переход, д. 20 по цене 6 528 073 рубля (Т. 4.2, л.д. 79-94)
 
    При таких обстоятельствах арбитражный суд признает обоснованным требование кредитора в размере 4 944 500 рублей основной задолженности (статьи 309, 807, 810 ГК РФ). Размер обоснованного требования определен арбитражным судом в соответствии с внесением денежных средств на расчетный счет должника, поскольку данное доказательство носит объективный характер, имеет ссылки на договоры займа и подтверждает реальное поступление денежных средств должнику. Доказательства заключения обществом «Блеск» иных договоров займа в указанные даты не представлены, требования иных кредиторов, ссылающихся на внесение денежных средств по договорам займа, не заявлены.
 
    Хицков И.А. просил также включить в реестр требований кредиторов 5 596 850 рублей процентов за пользование займом.
 
    Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Арбитражный суд признает обоснованным требование Хицкова И.А. в части 190 374 рублей 80 копеек процентов за пользование займом по договорам, реальность исполнения которых подтверждена, исходя из следующего расчета:
 
Дата и номер договора займа
 
Размер займа, рублей
 
Период начисления в пределах требования
 
Количество дней / лет просрочки
 
Ставка % годовых
 
Размер процентов, рублей
 
    05.06.2008 №4
 
    135 000
 
    12.06.2008-05.07.2010
 
    743 дня
 
    16
 
    43 969,32
 
    01.07.2008 №05
 
    250 000
 
    Беспроцентный
 
    18.08.2008 №7
 
    200 000
 
    19.08.2008-18.08.2010
 
    2 года
 
    16
 
    64 000
 
    16.09.2008 №09
 
    1 000 000
 
    Беспроцентный
 
    26.09.2008 №10
 
    100 000
 
    27.09.2008-26.09.2010
 
    2 года
 
    16
 
    32 000
 
    02.10.2008 №10
 
    300 000
 
    Беспроцентный
 
    13.11.2008
 
    313 000
 
    Беспроцентный
 
    18.11.2008
 
    100 000
 
    Беспроцентный
 
    20.11.2008 №12
 
    372 000
 
    Беспроцентный
 
    01.12.2008 №14
 
    210 000
 
    Беспроцентный
 
    19.12.2008 №15
 
    45 000
 
    Беспроцентный
 
    25.12.2008 №17
 
    60 000
 
    Беспроцентный
 
    20.01.2009 №01/2009
 
    340 000
 
    Беспроцентный
 
    27.01.2009 №02/2009
 
    150 000
 
    Беспроцентный
 
    30.01.2009 №03/2009
 
    300 000
 
    Беспроцентный
 
    04.02.2009 №04/2009
 
    195 000
 
    Беспроцентный
 
    16.02.2009 №05/2009
 
    100 000
 
    Беспроцентный
 
    19.02.2009 №06/2009
 
    70 000
 
    20.02.2009-19.07.2010
 
    510 дней
 
    18
 
    17 605,48
 
    03.03.2009
 
    65 500
 
    Беспроцентный
 
    05.06.2009 №06/2009
 
    85 000
 
    Беспроцентный
 
    08.07.2009
 
    84 000
 
    Беспроцентный
 
    31.07.2009
 
    265 000
 
    Беспроцентный
 
    12.08.2009 №02-08/09
 
    205 000
 
    13.08.2009-12.08.2010
 
    1 год
 
    16
 
    32 800
 
    По общему правилу требование конкурсного кредитора, признанное арбитражным судом обоснованным, включается в реестр требований кредиторов третьей очереди согласно п. 4 ст. 134, ст. 137 Закона о банкротстве.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    включить требование конкурсного кредитора Хицкова Ивана Александровича, г. Магнитогорск, в размере 5 134 874 рубля 80 копеек, в том числе 4 944 500 рублей основной задолженности и 190 374 рубля 80 копеек процентов за пользование займом в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «БЛЕСК», г. Магнитогорск.   
 
    Во включении остальной части требования Хицкова Ивана Александровича, г. Магнитогорск, в реестр требований кредиторов отказать.
 
    Разъяснить, что определение может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления полного текста определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                            О.С. Коровина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru