Решение от 30 октября 2013 года №А76-17639/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    город Челябинск
 
    30 октября 2013 года                                                   Дело №А76-17639/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 октября 2013  года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Половниковой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления уполномоченного органа - ФНС России о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника - общество с ограниченной ответственностью «Ларм», (ИНН: 2330029555, ОГРН: 1032316910900, место нахождения: 454091, г. Челябинск, ул. Дарвина, д. 4, строение 2/1),
 
    при участии в судебном заседании: от уполномоченного органа Фадеева В.В., по доверенности от 27.11.2012
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральная налоговая служба России (далее – уполномоченный орган) 26.08.2012 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 7, 8, 11, 39, 40, 42 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) просит:
 
    - признать отсутствующего должника общество с ограниченной ответственностью «Ларм», (ИНН: 2330029555, ОГРН: 1032316910900, место нахождения: 454091, г. Челябинск, ул. Дарвина, д. 4, строение 2/1) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 3 месяца;
 
    -  признать обоснованным требование к должнику в размере 18 254 459, 00 руб. включить требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника;
 
    - утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, г. Москва, Кожевнический проезд, д. 4, строение 4; 450078, г. Уфа, ул. Революционная, 96/4).
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных  ст.230 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также на невозможность применения к должнику административного порядка ликвидации, установленного п.п. 2, 3 ст. 21.1. Федерального закона от 8 августа 2001 г. №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон о регистрации юридических лиц), поскольку должник по состоянию на 23.08.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере 25 278 125 рублей 92 копейки, в том числе недоимка – 18 254 459 рублей, пени – 5 260 342 рубля 92 копейки, штраф – 2 063 324 рубля, которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства.
 
    Определением суда от 30.08.2013 заявление принято к производству суда, судебное заседание назначено на 30.09.2013. Определением от 30.09.2013 судебное разбирательство отложено на 22.10.2013. В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.10.2013.
 
    О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения публичного объявления на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 №11 «О применении статьи 163 АПК РФ»).
 
    В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Должник в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно заявления уполномоченного органа не представил, о времени и месте судебного заседания извещен с соблюдением требования ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    При неявке в судебное заседание арбитражного суда лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (ч.ч. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Заслушав пояснения уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает заявление о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела ООО «Ларм» создано 07.03.2003, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) 1032316910900 присвоен 07.03.2003, на налоговом учете состоит в инспекции Федерального налоговой службы по Советскому району г. Челябинска, индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) 2330029555.
 
    Юридическим адресом ООО «Ларм» в соответствии с учредительными документами и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: г.Челябинск, ул. Дарвина, строение 2/1 (т.2, л.д.15-34, 36-70).
 
    Основным видом деятельности ООО «Ларм» является: переработка сельскохозяйственной продукции и сырья.
 
    Должник обладает признаками отсутствующего юридического лица: по юридическому адресу должник не располагается, что подтверждается протоколом обследования от 12.08.2013 (т.2, л.д.7). Фактическое местонахождение должника установить не представляется возможным.
 
    Последней налоговой отчетностью представленной должником в налоговый орган является бухгалтерский баланс за 9 месяцев 2010 года. Согласно данному бухгалтерскому балансу активы составляют 5 091 тыс. руб., в том числе оборотные активы – 4 729 тыс. руб., основные средства – 362 тыс. руб., запасы – 318 тыс. руб., дебиторская задолженность – 4 385 тыс. руб., денежные средства – 26 тыс. руб. (т.2, л.д.73-93).
 
    Согласно письму Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц УФССП России по Челябинской области от 21.01.2013 №2838/13/20/74 (т.2, л.д.8-10) в рамках исполнительного производства установлено, что: согласно сведениям, полученным из ГИМС, должник в числе собственников не значится; согласно сведениям, полученным из Гостехнадзора, должник в числе собственников не значится; согласно сведениям, полученным из Росреестра, должник в числе собственников не значится; согласно сведениям, полученным из ГИБДД, автотранспортных средств за должником не зарегистрировано; согласно сведениям полученным из ОГУП ОблЦТИ, должник в числе собственников не значится.
 
    Факт отсутствия зарегистрированных прав ООО «Ларм» на объекты недвижимого имущества подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области от 31.05.2013 №01/139/2013-196 (т.2, л.д.13).
 
    Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что имущество должника заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве и в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом должником не проводились операции по банковским счетам.
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи
21.1.Федерального закона от  08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    В силу статьи 230 Закона о банкротстве при наличии признаков, указанных в данной статье, по заявлению уполномоченного органа может быть принято решение о признании отсутствующего должника банкротом и в отсутствие у такого должника задолженности по обязательным платежам (п. 67 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29).
 
    Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006  №67).
 
    Постановлением Пленума ВАС РФ №16 от 15.02.2013 «О внесении изменений и дополнений в Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» и от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» внесены дополнения, касающихся предоставления уполномоченным органом доказательств, обосновывающих вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности.
 
    Наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты судебные расходы по делу о банкротстве, в силу статьи 21.1. Закона о регистрации юридических лиц, является основанием для ликвидации должника в порядке, установленном Законом о банкротстве.
 
    Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный п. 2 статьи 227 Закона о банкротстве № 127-ФЗ и п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.
 
    В заявлении уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам  в сумме 18 254 459 руб. недоимки.
 
    Согласно пункту 5 постановления  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признания его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке; при этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).
 
    Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, либо не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки либо десяти дней с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки обязан направить письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный в требовании срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иными способами, подтверждающими факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, такое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, причем решение о взыскании должно быть принято налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратить взыскание налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.
 
    Поскольку статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации  не устанавливала  какого-либо другого срока, отличного от срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, 60-дневный срок, предусмотренный в статье 46, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке  по  правоотношениям,  возникшим  до  01.01.2007; с 01.01.2007  года  решение  о  взыскание  налога  за   счет  имущества  должно  приниматься  в  течение  одного  года  после  истечения  срока  исполнения  требования  об  уплате  налога  (Федеральный  закон  от  27.07.2006  №  137-ФЗ).
 
    В случае реализации налоговым органом своих полномочий на бесспорное взыскание недоимок и пеней в установленный срок необходимость обращения в суд с заявлениями об их принудительном взыскании отсутствует.
 
    В подтверждение заявленных требований уполномоченный орган представил: требования от 15.10.2010 №130239 (т.1, л.д.14-15), от 23.06.2011 №30765 (т.1, л.д.17-18); решения от 25.07.2011 №30733 (т.1, л.д.22), от 01.08.2011 №4108 (т.1, л.д.26); постановление от 02.08.2011 №4077 (т.1, л.д.27).
 
    Установленный статьями 46, 47, 48, 69, 70, 113, 115 Налогового кодекса РФ принудительный порядок взыскания с должника задолженности по обязательным платежам налоговым органом соблюден, возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке не утрачена, а потому требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей являются законными и обоснованными. 
 
    С учетом изложенного требования заявителя подлежат установлению и, в соответствии с п. 3 ст.137 Закона о банкротстве  №127-ФЗ, включению в третью  очередь  реестра  требований  кредиторов, в размере 18 254 459 руб. недоимки.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227, 230 Закона о банкротстве, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
 
    Уполномоченный орган ходатайствовал в заявлении об открытии конкурсного производства сроком на 3 месяца. Суд считает данный срок достаточным для проведения конкурсного производства отсутствующего должника.
 
    В соответствии со статьями 227, 228 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.
 
    От заявленной уполномоченным органом саморегулируемой организации –некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступила кандидатура арбитражного управляющего Ахметдинова Рифгата Закировича (ИНН 026901064067, номер 10964 в Сводном реестре, адрес для направления корреспонденции: 452608,               г. Туймазы, ул.Гражданская, 19).
 
    Исследовав представленные документы, руководствуясь ст. 45 Закона о банкротстве арбитражный суд установил, что представленная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Ларм».
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника», вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.
 
    Руководствуясь статьями 4, 6, 7, 41, 45, 227, 228 Федерального закона от 26.10.02г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника –  общество с ограниченной ответственностью «Ларм», (ИНН: 2330029555, ОГРН: 1032316910900, г.Челябинск.
 
    Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Ларм» конкурсное производство сроком на три месяца.
 
    Признать требования уполномоченного органа - ФНС России обоснованными, подлежащими удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «Ларм» в размере 18 254 459 руб. недоимки.
 
    Утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Ларм» Ахметдинова Рифгата Закировича члена некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (номер 10964 в Сводном реестре, адрес для направления корреспонденции: 452608, г. Туймазы, ул.Гражданская, 19).
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    Конкурсному управляющему направить всем известным кредиторам должника уведомления о его банкротстве заказными письмами с уведомлениями о вручении (п. 2 ст. 228 Закона); уведомления о вручении или иные доказательства направления (вручения) уведомлений кредиторам представить в суд в течение пяти дней с даты их получения.
 
    С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении  должника назначить на 20 января 2014 года на 10час. 20 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет судьи № 326,
 
    Конкурсному управляющему не позднее, чем за пять рабочих дней до
дня судебного заседания,представить в арбитражный суд отчет и документы, подтверждающие сведения о результатах проведения конкурсного производства, открытого в отношении должника.
 
    Взыскать с должника - ООО «Ларм», г.Челябинск, 4 000 (четыре тысячи) рублей -государственной пошлины в доход федерального бюджета.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
 
 
    Судья                               подпись                                           С.И. Строганов
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции  можно получить на Интернет- сайте Арбитражного суда Челябинской области HYPERLINK"http://www/chelarbitr.ru" http://www/chelarbitr.ru.