Определение от 09 сентября 2013 года №А76-17627/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    09 сентября 2013 г.                                                  Дело № А76-17627/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев  А.А., рассмотрев ходатайство конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро» Рудакова Константина Рафкатовича об истребовании доказательств, предъявленного  в  рамках дела  о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро»с. Староалейское, Алтайский край (ОГРН 1097424000981,                                 ИНН 7424027545),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 10.04.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Рудаков Константин Рафкатович, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200, тел. (499)240-69-75, (499)240-69-43; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454080,  г. Челябинск, а/я 12555).
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ»  от 27.04.2013 № 75.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро» признано банкротом, в отношении его имущества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий – Рудаков Константин Рафкатович, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    04.09.2013  в материалы дела от конкурсного управляющего должника – Рудакова Константина Рафкатовича поступило ходатайство об истребовании  у  МРЭО УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области информации о том, за кем в настоящее время зарегистрирован следующий автотранспорт:
 
Модель
 
Год выпуска
 
Гос. номер
 
№ двигателя
 
№ шасси
 
№ кузова
 
ПТС
 
ГАЗ353 БГ
 
1973
 
Р 215 МА 174
 
XV0325
 
XTH330700P1471983
 
отсутствует
 
74ЕМ509173
 
ЗИЛ 130
 
1971
 
Р 214 МА 174
 
отсутствует
 
отсутствует
 
отсутствует
 
74ЕХ010744
 
ГАЗ 33110
 
1999
 
Р 217 МА 174
 
Х0105337
 
865117
 
Х0279956
 
74МА134958
 
ИЖ 2717220
 
2003
 
У 006 МР 174
 
отсутствует
 
отсутствует
 
ХТК27170030044728
 
18КО947515
 
ГАЗ 33221
 
2005
 
Р 834 МА 174
 
53141473
 
отсутствует
 
32210060210611
 
52МВ736109
 
ГАЗСА33507
 
1984
 
Р 332 МА 174
 
142148
 
0748973
 
отсутствует
 
74МС225110
 
ВАЗ 21061
 
1994
 
Р 118 МА 174
 
3522523
 
отсутствует
 
ХТА210610Y4217693
 
74ЕМ524368
 
КАМАЗ 55102J
 
--
 
Р863МА174
 
--
 
--
 
--
 
--
 
 
    В обоснование  заявленного  ходатайства  конкурсный управляющий  указал следующее:
 
    -письмом № 21 от 21.05.2013 г. у РЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» Челябинской области конкурсным управляющим запрошены копии договоров, копии заявлений о снятии с учета                           (с приложениями к заявлению), на основании которых производилось отчуждение и снятие с учета указанного транспорта, а так же сведения о том, за кем указанный транспорт зарегистрирован в настоящее время;
 
    - письмом № 91/Г-428 от 01.06.2013 г. РЭО ГИБДД МО МВД России «Южноуральский» предоставило перечень АМТ«найденных по запросу на ООО Рассвет-Агро». В соответствии с данным письмом должником, кроме снятых 26.12.2012 г. с учета 7 единиц автомототранспорта, 13.11.2012 г. была снята с учета автомашина КАМАЗ 55102J, гос. №  Р863МА174. Кроме того письмо содержит информацию об еще 14-ти«найденных по запросу» единицах автомототранспорта. Какое значение имеет фраза «найденных по запросу» конкурсному управляющему непонятна, запрашиваемая информация и документы не предоставлены.
 
    На основании п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    В соответствии с ч. 6  ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
 
    Суд считает необходимым в соответствии с ч. 4, ч 6, ч. 7, ч. 8  ст. 66 АПК РФ удовлетворить ходатайство  конкурсного  управляющего                     Рудакова Константина Рафкатовича и истребовать указанные им  документы  у  МРЭО УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать у МРЭО УГИБДД ГУ МВД РФ по Челябинской области (454108, г. Челябинск, ул. Харлова, д. 20) информацию о том, за кем в настоящее время зарегистрирован следующий автотранспорт:
 
Модель
 
Год выпуска
 
Гос. номер
 
№ двигателя
 
№ шасси
 
№ кузова
 
ПТС
 
ГАЗ353 БГ
 
1973
 
Р 215 МА 174
 
XV0325
 
XTH330700P1471983
 
отсутствует
 
74ЕМ509173
 
ЗИЛ 130
 
1971
 
Р 214 МА 174
 
отсутствует
 
отсутствует
 
отсутствует
 
74ЕХ010744
 
ГАЗ 33110
 
1999
 
Р 217 МА 174
 
Х0105337
 
865117
 
Х0279956
 
74МА134958
 
ИЖ 2717220
 
2003
 
У 006 МР 174
 
отсутствует
 
отсутствует
 
ХТК27170030044728
 
18КО947515
 
ГАЗ 33221
 
2005
 
Р 834 МА 174
 
53141473
 
отсутствует
 
32210060210611
 
52МВ736109
 
ГАЗСА33507
 
1984
 
Р 332 МА 174
 
142148
 
0748973
 
отсутствует
 
74МС225110
 
ВАЗ 21061
 
1994
 
Р 118 МА 174
 
3522523
 
отсутствует
 
ХТА210610Y4217693
 
74ЕМ524368
 
КАМАЗ 55102J
 
--
 
Р863МА174
 
--
 
--
 
--
 
--
 
 
    Указанные документы  представить  в  Арбитражный  суд Челябинской  области (454000 г.Челябинск, Воровского ул., д.2 судье  Хаванцеву А.А.) в срок до 09 октября 2013 года.
 
    В соответствии с ч. 8,9 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления  в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.  
 
 
    Судья                                                                            А.А. Хаванцев
 
 
    Информацию, о движении настоящего дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://info@chel.arbitr.ru , E-mail: arsud@chel.surnet.ru.