Определение от 22 октября 2013 года №А76-17627/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    22 октября 2013 г.                                                   Дело № А76-17627/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев  А.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бардор», г. Челябинск об истребовании доказательств, предъявленного  в  рамках дела  о  банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро»с. Староалейское, Алтайский край (ОГРН 1097424000981,                                 ИНН 7424027545),
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 10.04.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Рудаков Константин Рафкатович, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200, тел. (499)240-69-75, (499)240-69-43; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454080,  г. Челябинск, а/я 12555).
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ»  от 27.04.2013 № 75.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро» признано банкротом, в отношении его имущества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий – Рудаков Константин Рафкатович, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
 
    Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства  и  утверждении  конкурсного управляющего  дана  в газете «Коммерсантъ»  № 157 от 31.08.2013.
 
    27.08.2013 (вх. №52579) конкурсным  управляющим общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро»  Рудаковым К.В. в рамках дела о банкротстве должника, подано заявление о признании соглашения об отступном №7 от 05.03.2012, заключенного между  обществом с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро» и                          ИП Паньковой Е.А. недействительным и применении последствий недействительности сделки (заявление №2).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2013 по заявлению назначена судебная экспертиза для установления стоимости имущества должника, проведение экспертизы было поручено обществу с ограниченной ответственностью «Бардор».  Судебное заседание по рассмотрению заявления об оспаривании сделки должника отложено на 05.11.2013.
 
    18.10.2013 (вх. №65223)  в Арбитражный суд Челябинской области  от общества с ограниченной ответственностью «Бардор» поступило ходатайство об истребовании:
 
    - у Управления Росреестра по Челябинской области кадастровых паспортов на спорные земельные участки;
 
    - у Комитета по земельным отношениям Администрации Увельского муниципального района о проведенных аукционах и их результатах по продаже права собственности или права аренды по земельным участкам сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Увельского района за период с 01.01.2011 по 01.03.2013;
 
    - у Управления сельского хозяйства и продовольствия Администрации Увельского муниципального района о назначении спорных земельных участков, их использовании, бонитете их почв и урожайности за 2011 и 2012 года;
 
    - у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Челябинской области копии всей бухгалтерской отчетности общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро» за период с 20.11.2009 по 31.12.2011;
 
    - у индивидуального предпринимателя Паньковой Е.А. сведений о том, какой конкретно вид сельскохозяйственного производства осуществляется на каждом участке с момента приобретения по настоящее время.
 
    На основании п. 4 ст. 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
 
    В соответствии с ч. 6  ст. 66 АПК РФ об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.
 
    Суд считает необходимым в соответствии с ч. 4, ч 6, ч. 7, ч. 8  ст. 66 АПК РФ удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Бардор» и истребовать указанные им  документы  у  Комитета по земельным отношениям Администрации Увельского муниципального района.
 
    Руководствуясь ст.ст. 66, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Истребовать у  Комитета по земельным отношениям Администрации Увельского муниципального района (457000, Челябинская область, п. Увельский, ул. Кирова, д. 2) сведения о проведенных аукционах и их результатах по продаже права собственности или права аренды по земельным участкам сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Увельского района за период с 01.01.2011 по 01.03.2013.
 
    Указанные документы  представить  в  Арбитражный  суд Челябинской  области (454000 г. Челябинск, ул. Воровского, д.2 судье  Хаванцеву А.А.) в срок до 05 ноября 2013 года.
 
    В соответствии с ч. 8,9 АПК РФ если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления  в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
 
    В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса.  
 
 
    Судья                            подпись                                  А.А. Хаванцев Информацию, о движении настоящего дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://info@chel.arbitr.ru, E-mail: arsud@chel.surnet.ru.