Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-17627/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
02 октября 2013 г. Дело №А76-17627/2012
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 02 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Насрыевой О.Е.., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро» Рудакова Константина Рафкатовича об истребовании документов и имущества у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пирамида», заявленное в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро», с. Староалейское, Алтайский край (ОГРН 1097424000981, ИНН 7424027545),
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего должника: Рудакова К.Р.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.10.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро» (далее- ООО «Рассвет-Агро», должник).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.04.2013 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим должника утвержден Рудаков Константин Рафкатович, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих» (121059, г. Москва, Бережковская набережная, д. 10, офис 200, тел. (499)240-69-75, (499)240-69-43; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 454080, г. Челябинск, а/я 12555).
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2013 № 75.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 общество с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро» признано банкротом, в отношении его имущества введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев, утвержден конкурсный управляющий – Рудаков Константин Рафкатович, являющийся членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».
Конкурсный управляющий Рудаков К.Р. 03.09.2013 (вх.№54143) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством об истребовании у общества с ограниченной ответственностью «УК «Пирамида» документации ООО «Рассвет-Агро», а именно:
- бухгалтерские, первичные, учредительные и иные документы;
- сведения о задолженности по заработной плате с указанием периода ее возникновения;
- печати, штампы;
- материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Рассвет – Агро.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.09.2013 ходатайство конкурсного управляющего принято к производству, судебное заседание назначалось на 01.10.2013 (т. 4, л.д. 9-11).
В ходе судебного заседания конкурсный управляющий поддержал ходатайство в полном объеме.
Исследовав и оценив представленные в обоснование ходатайства доказательства, арбитражный суд находит ходатайство конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Согласно ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Как усматривается из представленных конкурсным управляющим доказательств, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности (управляющей компанией) является общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пирамида» (т. 3, л.д. 149-156).
Письмом №5 от 27.08.2013 единственный учредитель должника- общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пирамида» уведомлено об открытии конкурсного производства, предложено передать документы по предприятию, печати, штампы, материальные ценности. До настоящего времени имущество и документы конкурсному управляющему не переданы (т. 4, л.д. 1-4).
Возможность самостоятельного получения истребуемых документов у конкурсного управляющего отсутствует.
В соответствии с ч. 7 ст. 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 АПК РФ (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Учитывая, что конкурсный управляющий доказал, что предпринимал меры к получению от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пирамида» необходимых ему документов и материальных ценностей, арбитражный суд считает требование конкурсного управляющего Рудакова К.Р. об обязании общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пирамида» передать конкурсному управляющему необходимые документы и материальные ценности правомерным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 126, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро» Рудакова Константина Рафкатовича об истребовании документов и имущества у общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пирамида».
Обязатьобщество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Пирамида», г. Тольятти (ИНН 1655203035, ОГРН 1101690062869) не позднее 22 октября 2013 г. передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро» Рудакову Константину Рафкатовичу бухгалтерскую и иную документацию общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро», в том числе сведения о заработной плате с указанием периода ее возникновения, а также печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Рассвет-Агро».
Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению с момента объявления резолютивной части и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней с даты изготовления определения в полном объеме в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
