Определение от 01 октября 2013 года №А76-17612/2013

Дата принятия: 01 октября 2013г.
Номер документа: А76-17612/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и  прекращении производства по делу
 
 
    г. Челябинск
 
    01 октября 2013 года                                           Дело № А76-17612/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области   Лукьянова М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чащиной В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Уральская теплосетевая компания", г.Тюмень, ОГРН 1077203052772,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис", г.Челябинск, ОГРН 1027403866930,
 
    о взыскании 577 557 руб. 25 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца: Агеева А.В., действующего по доверенности от 28.12.2010, личность удостоверена паспортом;
 
    от ответчика:  Войлочниковой А.А., действующей по доверенности от 10.06.2013, личность удостоверена паспортом;
 
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания", г. Тюмень, (далее – истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис", г.Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию, потребленную в декабре 2011 года в размере 577 557 руб. 25 коп..
 
    В судебном заседании, истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до  477 557 руб. 25 коп.
 
    Уменьшение исковых требований принято судом в  соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от 26.09.2013. Мировое соглашение со стороны истца подписано Агеевым А.В., действующим по доверенности от 28.12.2011, со стороны ответчика Войлочниковой А.А., действующей по доверенности от 10.06.2013.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. 15 АПК РФ.
 
    Стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону (ч. 2 ст. 138 АПК РФ).
 
    В силу ч. 2 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено АПК РФ и иным федеральным законом.
 
    Согласно мировому соглашению от 26.09.2013 по делу № А76-17612/2013:
 
    «1. Ответчик признает предъявленные ему Истцом требования в полном объеме - в сумме 477 557 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек, и  обязуется перечислить указанную сумму «Истцу» в следующие сроки:
 
    79 592 руб. 88 коп. - в срок до 15 октября  2013 г.;
 
    79 592 руб. 88 коп. - в срок до 15 ноября 2013 г.;
 
    79 592 руб. 88 коп. - в срок до 16 декабря 2013 г.;
 
    79 592 руб. 87 коп. - в срок до 15 января 2014 г.;
 
    79 592 руб. 87 коп. - в срок до 17 февраля 2014 г.;
 
    79 592 руб. 87 коп. - в срок до 17 марта 2014 г.
 
    2. 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере  6 275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, в соответствии с п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны решили отнести на Ответчика. Ответчик обязуется перечислить Истцу вышеуказанную сумму в срок до 15.10.2013.
 
    3. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков погашения задолженности, либо несоблюдения размеров вносимых долей, согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении, Истец вправе, не дожидаясь наступления последнего срока (17.03.2014) обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся не погашенной суммы долга.».
 
    Согласно ч. 2 ст. 140 АПК РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования,  о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Условия заключенного сторонами мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону, ведут к взаимовыгодному результату разрешения спора, в связи с чем, на основании •ст. 141 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ.
 
    При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 551 руб. 15  коп.  платежным поручением от 22.08.2013 № 4739.
 
    С учетом уменьшения размера исковых требований уплате по настоящему делу подлежит государственная пошлина в размере 14 551 руб. 15  коп. 
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
 
    С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 6 275 руб. 57 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.
 
    Таким образом, всего возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере 8 275 руб. 57  коп.
 
    Руководствуясь ч. 2 ст. 150, ст. ст. 141, 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение от 26.09.2013, заключенное между открытым акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» и  обществом с ограниченной ответственностью "Уют-Сервис" в следующей редакции:
 
    «1. Ответчик признает предъявленные ему «Истцом» требования в полном объеме - в сумме 477 557 (четыреста семьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 25 (двадцать пять) копеек, и  обязуется перечислить указанную сумму «Истцу» в следующие сроки:
 
    79 592 руб. 88 коп. - в срок до 15 октября  2013 г.;
 
    79 592 руб. 88 коп. - в срок до 15 ноября 2013 г.;
 
    79 592 руб. 88 коп. - в срок до 16 декабря 2013 г.;
 
    79 592 руб. 87 коп. - в срок до 15 января 2014 г.;
 
    79 592 руб. 87 коп. - в срок до 17 февраля 2014 г.;
 
    79 592 руб. 87 коп. - в срок до 17 марта 2014 г.
 
    2. 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере  6 275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 3 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации. Оставшиеся 50% суммы государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 6 275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей 58 (пятьдесят восемь) копеек, в соответствии с п. 4 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны решили отнести на Ответчика. Ответчик обязуется перечислить Истцу вышеуказанную сумму в срок до 15.10.2013.
 
    3. В случае нарушения Ответчиком любого из сроков погашения задолженности, либо несоблюдения размеров вносимых долей, согласованных сторонами в настоящем мировом соглашении, Истец вправе, не дожидаясь наступления последнего срока (17.03.2014) обратиться в суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания оставшейся не погашенной суммы долга.».
 
    Производство по настоящему делу прекратить.
 
    Возвратить  истцу открытому акционерному обществу «Уральская теплосетевая компания», г.Тюмень, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 275 руб. 57  коп.
 
    Разъяснить, что определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Уральского округа путем подачи соответствующей жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                        М.В. Лукьянова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать