Решение от 10 октября 2013 года №А76-17611/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    10 октября 2013 года                                                    Дело № А76-17611/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена     03 октября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен              10 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сафронов М. И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровым М. В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества «Фортум», г. Челябинск,
 
    к муниципальному многоотраслевому унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Новогорный, п. Новогорный, г. Озерск, Челябинская область,
 
    о взыскании 1 698 354 руб. 15 коп.,
 
    без участия сторон в судебном заседании.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Фортум» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к муниципальному многоотраслевому  унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства поселка Новогорный (далее - ответчик), о взыскании 1 682 243 руб. 78 коп., в том числе суммы основного долга за потребленную в июне 2013 года тепловую энергию в сумме 1 673 805 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2013 по 20.08.2013 в сумме 8 438 руб. 77 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс), указал, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной ему по присоединенной сети в июне 2013 года. На сумму основного долга истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    В материалы дела от истца 03.10.2013 поступило ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 24 549 руб. 14 коп. в порядке ст.  49 АПК РФ (л. д. 59).
 
    Уточнение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как это не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2013 сторонам разъяснялось о том, что при неявке в предварительное судебное заседание, а также при отсутствии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать судебное разбирательство по делу.
 
    Стороны в предварительное судебное заседание своих представителей не направили, возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании не представили, в связи с чем, судом завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание.
 
    Ответчик, мотивированный отзыв на исковое заявление и документы, запрошенные судом, не представил.
 
    О времени и месте рассмотрения спора стороны считаются извещенными надлежащим образом в соответствии со ст. 121, 123 АПК РФ, в т. ч. информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие их представителей в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 9 поставки тепловой энергии и теплоносителя от 30.01.2013 (л. д. 14 – 21), согласно которому поставщик обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель для собственных нужд и передачи потребителям пос. Новогорный, а покупатель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1 договора).
 
    Объем тепловой энергии и теплоносителя согласован сторонами в п. 2. 1. 1 указанного  договора ориентировочно в количестве 101 330, 0 Гкал на год.
 
    В соответствии с п. 4.1 настоящего договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    Тарифы утверждаются Комитетом «Единый тарифный орган Челябинской области» в соответствии с Федеральным законом РФ № 41-ФЗ от  14.04.95г. «О государственном регулировании тарифов на электрическую Тепловую энергию в Российской Федерации».
 
    В силу п. 5. 1 договора, расчеты покупателя с поставщиком за полученную тепловую энергию и теплоноситель осуществлюется на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у покупателя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя», утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12.09.1995 № Вк-4936.
 
    В соответствии с п. 5. 2 настоящего договора, при отключении приборов учета тепловой энергии покупателя из-за неисправности на срок, превышающий половину расчетного периода (не более 15 суток), расчет тепла производится по среднесуточному расходу тепловой энергии за предыдущие трое суток до отключения приборов с учётом поправочного коэффициента на температуру наружного воздуха.
 
    В соответствии с п. 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
 
    В силу п. 7.2 договора, оплата покупателем тепловой энергии осуществляется в течение 20 дней с момента получения счета-фактуры и акта приема-передачи тепловой энергии. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость.
 
    Согласно п. 7. 2.1 договора, поставщик формирует счет-фактуру, а также акт приема-передачи и факсимильной связью 4-го числа месяца, следующего за расчетным  периодом, направляет покупателю. Покупатель обязан в течение 5 рабочих дней, с момента получения, подписать акт приема-передачи тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в адрес поставщика, либо предоставить мотивированный отказ. В случае невозврата покупателем акта приема-передачи тепловой энергии в указанный срок, документ считается подписанным сторонами.
 
    Договор заключен на срок по 31.12.2013, вступает в силу с 01.01.2013 (п. 10.1 договора).
 
    Сторонами согласован перечень объектов, включенных в спорный договор (л. д. 23).
 
    Также в материалы дела представлены приложение № 1 к договору – акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л. д. 22) и приложение № 3 к договору – перечень приборов учета по отпуску тепловой энергии в горячей воде (л. д. 24-25).
 
    В июне 2013 года истец отпустил ответчику тепловую энергию, что подтверждается актом № 6 от 01.07.2013 (л. д. 29-31).
 
    Расчет тепловой энергии произведен на основании постановления Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 20.12.2012 № 55/2 и письма Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области»  от 23.01.2013 № 02/110 (л. д. 32-35).
 
    Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла, относимыми и допустимыми в соответствии со ст. ст. 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    На оплату потребленной тепловой энергии истцом выставлен счет-фактура за июнь 2013 года (л. д. 28).
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
 
    Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию на день рассмотрения дела составляет 1 673 805 руб. 01 коп. (расчет истца, л. д. 26).
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии (ст. 65 АПК РФ), требования истца о взыскании долга в сумме 1 673 805 руб. 01 коп. подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется  учетной ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения  решения.
 
    В соответствии с п. 6 постановления пленума Верховного суда РФ, пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №  13/14 в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.
 
    В соответствии с абз. 2 п.3 постановления пленума Верховного суда РФ, пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №  13/14 указано, что при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.
 
    Истец заявляет о взыскании с ответчика 24 549 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2013 по 03.10.2013 (расчт истца, л. д. 61).
 
    Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, ответчиком не оспорен.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 24 549 руб. 14 коп. в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
 
    Государственная пошлина по данному делу с учетом уточнения исковых требований составляет 29 983 руб. 54 коп., исходя из  цены иска 1 698 354 руб. 15 коп. (пп. 1 п. 1. ст. 333.21 НК РФ).
 
    Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 29 822 руб. 44 коп., согласно платежного поручения от 23.08.2013 № 18827 (л. д. 9).
 
    В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины на основании ч. 1 ст. 110 ГК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. В части недоплаты государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, ч. 2 ст.176 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Новогорный, п.Новогорный, г. Озерск, Челябинская область, в пользу открытого акционерного общества «Фортум», г. Челябинск, задолженность в сумме 1 673 805 руб. 01 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 549 руб. 14 коп., всего 1 698 354 руб. 15 коп. и в возмещение расходов по государственной пошлине 29 822 руб. 44 коп.
 
    Взыскать с муниципального многоотраслевого унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства поселка Новогорный, п.Новогорный, г. Озерск, Челябинская область, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 161 руб. 10 коп.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                 М. И. Сафронов
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.fasuо.arbitr.ru.