Решение от 23 октября 2013 года №А76-17599/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 октября 2013 года
 
    Дело № А76-17599/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   23 октября 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пястоловой М.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании делопо иску Общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬТРАНС», г. Челябинск, ОГРН 1117451014977,
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «УралЭкспоЛес», г. Екатеринбург, ОГРН 1075906004613,
 
    о взыскании 1 359 439 руб.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Маслаковой Н.В. – представителя, действующей на основании доверенности от 27.05.2013 № 7, представлен паспорт;
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬТРАНС», г.Челябинск (далее – ООО «МАГИСТРАЛЬТРАНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «УралЭкспоЛес», г. Екатеринбург (далее – ООО «ПКФ «УралЭкспоЛес», ответчик) овзыскании основного долга в размере  1 290 940 руб., пени в размере 68 499 руб.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме. 
 
    В судебное заседание  ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Материалами дела установлено, что 01.11.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком  (заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению собственных вагонов № МЧ 20, по условиям которого исполнитель обязуется выполнять определенные договором услуги, связанные с организацией перевозки грузов в собственном, арендованном или принадлежащем исполнителю на ином законном основании  подвижном составе по территории РФ, а также грузов, вывозимых в таможенном  режиме экспорта за пределы РФ, а заказчик обязуется принять вагоны самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно или обеспечить их погрузку/выгрузку третьими лицами, а также оплатить оказанные услуги и платежи в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п.2.1. договора) (л.д.13-21).
 
    Стоимость услуг определена сторонами в Приложении № 1 либо дополнительном соглашении, которые являются неотъемлемой частью договора (п.5.1. договора).
 
    Заказчик производит оплату стоимости услуг исполнителя в порядке 100 % предоплаты, на основании выставленного исполнителя счета в течение 3 банковских дней с момента его получения заказчиком (п.5.2. договора).
 
    В случае нарушения п.5.2. договора, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый последующий день просрочки (п.6.3.6. договора).
 
    Все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Челябинской области (п.8.9. договора).
 
    Истцом и ответчиком согласован размер стоимости услуг, подвижной состав, период оказания услуг в Приложении № 1 к договору (л.д.22-23).
 
    В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
    Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Истцом оказаны услуги, а ответчиком приняты услуги на общую сумму 1 290 940 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 07.11.2011 № 21, от 23.11.2011 № 76, от 25.11.2011 № 89, от 13.12.2011 № 264, от 30.12.2011 № 427, от 13.12.2011 № 263, от 26.12.2011 № 355, от 28.12.2011 № 389, от 30.12.2011 № 426, от 12.01.2012 № 17, от 17.01.2012 № 47, от 31.01.2012 № 183, от  27.02.2012 № 487, подписанными истцом, ответчиком, содержащие оттиски печатей юридических лиц, без замечаний и возражений (л.д.24-26).
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).
 
    В соответствии с п. 3.1  ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Доказательств исполнения обязательств ответчиком в части оплаты принятых от истца услуг в размере 1 290 940 руб., ответчиком не представлено.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 290 940 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Судом принимается как верный расчет истца неустойки за период с 01.03.2012 по 13.08.2013 в размере  68 499 руб.
 
    Требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 68 499 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «УралЭкспоЛес», г. Екатеринбург в пользу общества с ограниченной ответственностью «МАГИСТРАЛЬТРАНС», г.Челябинск основной долг в размере 1 290 940 руб., пени в размере  68 499 руб., в возмещение расходов по госпошлине 26 594 руб. 39 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
    Судья                                                                                          И.В.Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://www.18aas.arbitr.ru..