Решение от 31 октября 2013 года №А76-17596/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    31октября 2013 г.
 
Дело № А76-17596/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2013 г.
 
    Полный текст решения изготовлен  31 октября 2013 г.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мангилёвой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», г. Челябинск (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732, далее – истец, ОАО «Челябэнергосбыт»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Горводоканал», г. Бакал Челябинской области (ОГРН 1117417001404, ИНН 7417021422, далее – ответчик, ООО «Горводоканал»),
 
    о взыскании 539 808 руб. 62 коп.,
 
    при участии в заседании представителя истца – Пилипенко А.А. (доверенность от 31.12.2012 № 4-7),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Горводоканал» о взыскании  задолженности в сумме 568 829 руб. 27 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5743 руб. 45 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и договора энергоснабжения № 1239 от 01.01.2013, указал на отсутствие оплаты электроэнергии за период с апреля по июль 2013 г., в связи с чем образовалась задолженность и начислены проценты за пользование чужими денежными средствами. Представлены расчеты (л.д. 8-9).
 
    Определением суда о принятии искового заявления к производству, дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 24.10.2013.
 
    Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела участники спора извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении копии определения о принятии заявления к производству (л.д. 58-60). Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания путем размещения информации на официальном Интернет-сайте суда.
 
    Поскольку неявка в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, не препятствует в силу ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведению судебного заседания в их отсутствие, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
 
    О возможности завершения предварительного судебного заседания, лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о назначении предварительного заседания. В этом же определении сторонам было сообщено о времени и месте судебного разбирательства (24.10.2013).
 
    В ходе проведения предварительного судебного заседания арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание и рассмотрел исковое заявление по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела ответчика по правилам  ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В заседании истец представил заявление об уточнении исковых требований (л.д. 64) с расчетами (л.д. 65-66) в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение требований.
 
    Таким образом, общая сумма исковых требований составила 539 808 руб. 62 коп., в том числе основной долг в размере 527 226 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 582 руб. 52 коп.
 
    Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях с учетом уточнений настаивал.
 
    Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Челябэнергосбыт» (продавец) и ООО «Горводоканал» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 № 1239 (л.д. 31-35), по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки на розничном рынке, через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).
 
    Расчетным периодом является один календарный месяц (п. 6.1. договора).
 
    Согласно п. 6.4.1. договора оплата платежей текущего периода производиться в следующем порядке:
 
    - 30% стоимости электрической энергии (мощности) определенной по п.6.4.1.1. вносится до 10-го числа этого месяца;
 
    - 40% стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1 вносится до 25-го числа этого месяца/
 
    Оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным  (п. 6.4.2).
 
    В соответствии с п. 6.5 договора продавец формирует расчетные документы (счета и счета-фактуры) в соответствии с действующим законодательством РФ, которые потребитель получает у продавца. При этом неполучение расчетных документов у продавца не освобождает потребителя от обязанности оплатить поставленную  электрическую энергию (мощность).
 
    В разделе 5 определен порядок определения цены. В соответствии с п. 5.4. порядок определения и применения нерегулируемой цены размещается на официальном сайте Продавца в сети интернет (www.esbt74.ru).
 
    Договор вступает в силу с 01.01.2013 с 00 час. 00 мин., но не ранее даты согласования его в окончательной редакции и действует по 31.12.2013 (п.9.1. договора).
 
    Сторонами согласованы приложение № 8 к договору «Перечень расчетных приборов учета», в котором содержатся, в том числе данные о приборах учета, мощности энергопринимающих устройств (л.д.37).
 
    Сторонами также согласовано приложение № 7 к договору «Порядок учета электрической энергии и взаимодействия сторон в процессе учета электрической энергии (мощности)» (л.д.36).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно п. 3 ст. 455, п. 2 ст. 465 ГК РФ, ст. 539 ГК РФ договор купли-продажи электроэнергии считается заключенным, если договор позволяет определить количество подлежащего передаче товара – электроэнергии, в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии.
 
    При рассмотрении материалов дела судом установлено, что сторонами  в договоре согласованы условия о передаче товара через присоединенную сеть, о соблюдении режима потребления электроэнергии, качестве электроэнергии, в связи с чем, договор энергоснабжения № 1239 от 01.01.2013 суд признает заключенным (ст. 455, 465, 539, 539, 541, 542 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Факт передачи покупателю и потребления электрической энергии ответчиком не оспариваются.
 
    Истец в период с апреля по июль 2013 г. осуществлял отпуск электрической энергии ответчику. Количество потребленной ответчиком электрической энергии за период с апреля по июль 2013 г. подтверждается представленными в материалы дела отчетами о потребляемой электроэнергии (л.д. 21, 24, 27, 30).
 
    На основании представленных отчетов истцом сформированы ведомости электропотребления (л.д. 20, 23, 26, 29).
 
    Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры на оплату потребленной электроэнергии (л.д. 19, 22, 25, 28).
 
    Стоимость ресурса определена истцом исходя из средневзвешенных нерегулируемых цен и платы за регулируемые услуги (л.д. 36-37).
 
    Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Истцом в подтверждение частичной оплаты было представлено платежное поручение (л.д. 55,67). Задолженность ответчика за период с апреля по июль 2013 г. составила 527 226 руб. 10 коп., согласно расчету истца (л.д. 65).
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Челябинской области с настоящим исковым заявлением.
 
    В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты потребленной электрической энергии в сумме 527 226 руб. 10 коп. ответчиком не представлены. Ответчиком требования истца не оспорены (ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая изложенное, в отсутствие доказательств оплаты стоимости потребленной электроэнергии задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 309, 310, 548 ГК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по оплате за потребленную электроэнергию, поставленную за период с апреля по июль 2013 г. подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, требования о взыскании финансовой санкции за нарушение сроков оплаты являются обоснованными.
 
    В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Расчет процентов (л.д. 66) ответчиком не оспорен. Расчет процентов произведен истцом с 19.05.2013 по 17.10.2013.
 
    Судом расчет истца проверен. Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.
 
    В связи с изложенным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 582 руб. 52 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом за рассмотрение иска в соответствии с платежным поручением от 25.04.2013 № 1422 уплачена государственная пошлина в размере 10 055 руб. 78 коп. (л.д. 12).
 
    По заявлению истца (л.д.13) при принятии искового заявления в счет уплаты госпошлины за рассмотрение настоящего спора произведен зачет госпошлины в сумме 7278 руб. 60 коп., уплаченной ранее по платежному поручению от 10.01.2013 № 5182 (л.д. 16).
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска равной 539 808 руб. 62 коп. подлежит уплате госпошлина в размере 13 796 руб. 18 коп., в связи с чем разница между указанной суммой и фактически уплаченной, составляющая 3538 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из бюджета как излишне уплаченная.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 796  руб. 18 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 136, 137, 156, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Горводоканал», место нахождения: г. Бакал Челябинской области, ул. Кирова, д. 5а (ОГРН 1117417001404, ИНН 7417021422) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябэнергосбыт», место нахождения: г. Челябинск, ул. Российская, 260 (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) 539 808 (Пятьсот тридцать девять тысяч восемьсот восемь) руб. 62 коп., в том числе основной долг в сумме 527 226 (Пятьсот двадцать семь тысяч двести двадцать шесть) руб. 10 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 582 (Двенадцать тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 52 коп., а также 13 796 (Тринадцать тысяч семьсот девяносто шесть) руб. 18 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Возвратить истцу – открытому акционерному обществу «Челябэнергосбыт», место нахождения: г. Челябинск, ул. Российская, 260 (ИНН 7451213318, ОГРН 1057423505732) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3538 (Три тысячи пятьсот тридцать восемь) руб. 20 коп., уплаченную платежным поручением от 25.04.2013 № 1422 на 10 055 руб. 78 коп. (оригинал в материалах дела – л.д. 12).
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (ст. 181 АПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                 Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.