Определение от 26 сентября 2013 года №А76-17538/2012

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возврате заявления
 
    г. Челябинск       
 
    26 сентября  2013 г.
 
Дело №А76-17538/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н. при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Морозовой Оксаны Батырхановны, г. Челябинск в размере 10 481 руб. 00 коп., предъявленного в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника», г. Челябинск,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника», ОГРН 1057424599572, ИНН 7453150617,адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, ул. Сони Кривой, дом 73А возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом). 
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 (резолютивная часть объявлена  14.03.2013) закрытое акционерное общество «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Самонов Михаил Аркадьевич.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.08.2013 Самонов Михаил Аркадьевич от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника» - освобожден, в качестве конкурсного управляющего должника утвержден Богунов Константин Александрович, член Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Межрегиональный центр оценщиков и профессиональных управляющих».
 
    Морозова Оксана Батырхановна обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по заработной плате в сумме 10 481 руб. 00 коп. (вход. №49266 от 13.08.2013).
 
    Определением арбитражного суда  от 14.08.2013 заявление оставлено без движения, кредитору предложено устранить допущенные недостатки в срок не позднее 13.09.2013.
 
    При проверке исправления Морозовой О.Б. обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, судом установлено, что последней не устранены допущенные нарушения, предусмотренные п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 125, п. 1, ч. 1 ст. 126 АПК РФ, п. 1 ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ  дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве №127-ФЗ.
 
    Согласно п. 4 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, включаются в реестр требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего.
 
    Согласно п. 11 ст. 16  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
 
    Как следует из материалов требования, кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по заработной плате.
 
    Из представленных в материалы дела документов не следует, что имеются какие-либо разногласия.
 
    На основании  изложенного  требование Морозовой Оксаны Батырхановны подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 27, 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60, 71, 134, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, арбитражный суд   
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    возвратить Морозовой Оксане Батырхановне требованиена 1-м листе и приложенные к нему документы на 2-х листах.
 
    Разъяснить, что возвращение требования не препятствует повторному обращению с таким же требованием  в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья              
 
 
С.Н. Федотенков