Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: А76-17538/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении требования без движения
04сентября2013 г.
Дело№ А76-17538/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области С.Н. Федотенков, рассмотрев вопрос о принятии к рассмотрению жалобы коллектива кредиторов должника на бездействие конкурсного управляющего Самонова Михаила Аркадьевича, поданной в рамкахв рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника», ОГРН 1057424599572, г. Челябинск,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.09.2012 в отношении закрытого акционерного общества «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника», ОГРН 1057424599572, ИНН 7453150617, адрес (место нахождения): 454091, г. Челябинск, ул. Сони Кривой, дом 73А возбуждено производство о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением арбитражного суда Челябинской области от 15.03.2013 (резолютивная часть объявлена 14.03.2013) закрытое акционерное общество «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Самонов Михаил Аркадьевич.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 13.04.2013.
Определением суда от 05.08.2013 Самонов Михаил Аркадьевич отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «Челябинская городская физиотерапевтическая поликлиника», конкурсным управляющим должника утвержден Богунов Константин Александрович.
Коллектив кредиторов должника обратился в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего Самонова Михаила Аркадьевича (вход. №53429 от 30.08.2013).
В соответствии с п.1 ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 3 ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в порядке и в сроки, которые установлены пунктом 1 настоящей статьи, рассматриваются жалобы представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
П. 1 ст. 60 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил, что заявителями нарушены требования, предусмотренные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ, в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.
В нарушение указанного пункта, в заявлении не указано, в чем именно выразилось бездействие арбитражного управляющего.
В соответствии с ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к заявлению должно быть приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В нарушение указанных пунктов, к заявлению не приложены доказательства направления заявления Самонову М.А., Богунову К.А.
Заявление, поданное с нарушением требований, установленных статьей 126 АПК РФ в силу ст. 128 АПК РФ, подлежит оставлению без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 39, 40 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление коллектива кредиторов должника без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 04 октября 2013 г.
Разъяснить заявителю, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Разъяснить заявителю, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://www.chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.
Судья
подпись
С.Н. Федотенков
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания и указывайте «судье С.Н. Федотенкову».
