Решение от 23 октября 2013 года №А76-17531/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    23 октября 2013 года                                                        Дело № А76-17531/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А.,
 
    рассмотрев  дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» о  взыскании 1 973 руб. 78 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск  (далее – истец), 23.08.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет", (далее – ответчик), о  взыскании задолженности по основному долгу по договорам № Т2-15-26-9575 от 05.12.2011 за декабрь 2012 года в размере 6 753 руб. 64 коп. и № 3-15-26-2719 от 15.10.2012 за март 2013 года в размере 5 786 руб. 88 коп., в общей сумме 12 540 руб. 52 коп. и неустойку по договорам № Т2-15-26-9575 от 05.12.2011 за период с 11.01.2013 по 30.07.2013 в размере 1 337 руб. 22 коп. и № 3-15-26-2719 от 15.10.2012 за период с 11.04.2013 по 30.07.2013 в размере 636 руб. 56 коп., в общей сумме 1 973 руб. 78 коп., всего 14 514 руб. 30 коп. (л.д. 5-8).
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 314, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 30.08.2013  исковое заявление ОАО «Челябинская региональная газораспределительная компания» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4).
 
    Определением от 30.08.2013  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора  привлечено Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК- Челябинск», г. Челябинск (л.д. 1-4).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 АПК РФ, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном АПК РФ.(л.д. 83-85).
 
    Кроме того, сторонам предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснованиесвоей позиции, в срок до 14.10.2013.
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчиком письменного  отзыва по существу заявленных требований  не представлено.
 
    В материалы дела от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договорам № Т2-15-26-9575 от 05.12.2011 в размере 6 753 руб. 64 коп. и №3-15-26-2719 от 15.10.2012 в размере 5 786 руб. 88 коп., в общей сумме 12 540 руб. 52 коп. (л.д. 68).
 
    Просил суд взыскать с ответчика неустойку по договорам № Т2-15-26-9575 от 05.12.2011 за период с 11.01.2013 по 30.07.2013 в размере 1 337 руб. 22 коп. и №3-15-26-2719 от 15.10.2012 за период с 11.04.2013 по 30.07.2013 в размере 636 руб. 56 коп., в общей сумме 1 973 руб. 78 коп.
 
    Указанное ходатайство было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком»  (ГРО) и  ответчиком (покупатель)подписан  договор на поставку  и транспортировку газа № 3-15-26-2719 от  15.10.2012 (л.д. 20-31), в соответствии с п. 2.1 которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023  газ соответствующий Общероссийскому классификатором продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно п. 3.1 договора поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ  равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах  объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее – среднесуточная норма поставки).
 
    Допускается неравномерная поставки газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный – не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки.
 
    В соответствии с п. 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
 
    Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего  оборудования приводится в приложении № 2 к договору.
 
    Согласно п. 5.5.2 настоящего договора оплата за поставленный газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, осуществляется в следующем порядке:
 
    - 35 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до 18-го числа этого месяца на расчетный счет поставщика,
 
    - 50 процентов плановой стоимости месячной поставки природного газа вносится в срок до последнего числа этого месяца, на расчетный счет поставщика.
 
    Окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца,  следующего за месяцем поставки и транспортировки  газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по настоящему договору, определенной  в товарной накладной ТОРГ№12 на газ, вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
 
    На основании п. 7.1 договора в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей  на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    В соответствии с п. 8.1 настоящий договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013  и действует по  31.12.2023 года, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    К указанному договору сторонами подписаны  приложение № 1 - график поставки газа (л.д. 32), приложение  №  2 (л.д. 33), приложение № 3, 4, 5, 6 (л.д. 34-38), протокол разногласий от 12.02.2013 (л.д. 39).
 
    Факт оказания услуг за поставленный газ ответчику подтверждается актом  поданного – принятого и транспортированного газа за март 2013 г. (л.д. 44).
 
    Как следует из материалов дела между ОАО «Челябинскгазком»  (ГРО) и  ответчиком (покупатель) подписан  договор на транспортировку газа № Т2-15-26-9575 от  05.12.2011 (л.д. 12-19), в соответствии с п. 2.1 которого ГРО обязуется транспортировать газ, принадлежащий покупателю по своим газораспределительным сетям от ГРС до точек подключения покупателя, а покупатель принять газ в объемах, определенных договором, и оплатить стоимость услуг по его транспортировке в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    Согласно п. 3.1 договора на основании показаний контрольно-измерительных приборов учета расхода газа уполномоченное лицо покупателя в срок не позднее 5-го (пятого) числа месяца следующего за расчетным, составляет, подписывает, заверяет печатью акт транспортированного газа по форме, указанной в приложении 2 к договору и представляет его в 2-х экземплярах в ГРО. Приложений №2 является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 4.3 договора покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    - платеж в размере 100%  договорного (планового) объема месяца транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу транспортировки газа,
 
    - окончательный платеж за месяц транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом транспортированного газа, и платежами, предусмотренными абзацем 2 п. 4.3 договора.
 
    В случае если объем фактической транспортировки газа за расчетный месяц меньше договорного (планового) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    На основании п. 6.2 договора в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги  по транспортировке газа, предусмотренных абзацем 3 пункта 4.3 договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от суммы непроизведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го (одиннадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    В соответствии с п. 7.1 настоящий договор вступает в силу с 01.01.2012 и действует по 31.12.2012, а по расчета до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Факт оказания услуг за поставленный газ ответчику подтверждается актом  транспортированного газа за декабрь 2012 г. (л.д. 43).
 
    В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    По смыслу п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемого к правоотношениям сторон в соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора поставки газа является количество поставляемого ресурса.
 
    В соответствии со ст. 454, 485 Гражданского кодекса Российской Федерации цена договора поставки не является существенным условием договора.
 
    Суд, проанализировав условия договоров № Т2-15-26-9575 от 05.12.2011 и № 3-15-26-2719 от  15.10.2012  установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данных договоров, следовательно,  указанные договоры между сторонами заключены.
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт поставки и транспортировки газа,его количество, а также примененные в расчетах тарифы  не оспаривает.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.
 
    В соответствии  со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии  со ст. 548 правила применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
 
    К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности,  является основанием для взыскания с ответчика неустойки по договорам № Т2-15-26-9575 от 05.12.2011 за период с 11.01.2013 по 30.07.2013 в размере 1 337 руб. 22 коп. и № 3-15-26-2719 от 15.10.2012 за период с 11.04.2013 по 30.07.2013 в размере 636 руб. 56 коп., в общей сумме 1 973 руб. 78 коп.
 
    Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании условий договоров в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2 и п. 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей  на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    Заявленная сумма неустойки в размере 1 973 руб. 78 коп. является правильной и обоснованной, соответствует условиям договорам на поставку и транспортировку газа.
 
    Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка в размере  1 973 руб. 78 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением                         № 264 от 07.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 11), исходя из заявленного размера исковых требований.
 
    Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований и отказа от исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи, с чем сумма государственной пошлины в 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика ООО «Рассвет» в пользу истца ОАО «Челябинскгазком» неустойку по договору №Т2-15-26-9575 от 05.12.2011 за период с 11.01.2013 по 30.07.2013 в размере  1 337 руб. 22 коп., по договору №3-15-26-2719 от 15.10.2012 за период с 11.04.2013 по 30.07.2013 в размере  636 руб. 56 коп., а также судебные  расходы по оплате суммы государственной пошлины  в размере 2 000 руб.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                               А.А. Вишневская
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.