Решение от 21 октября 2013 года №А76-17525/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                       
 
    21 октября  2013 года                                       Дело № А76- 17525/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2013 г.
 
    Решение изготовлено в полном объеме  21 октября  2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  А.С. Лакирев,   при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной В.М., рассмотрев дело по иску
 
    открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК г. Челябинск, ОГРН 1037403898058,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК", г. Челябинск, ОГРН 1087453002669,
 
    с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск
 
    о взыскании 441 890 руб. 43 коп.,
 
    При участии в судебном заседании представителя истца Газизовой Д.И., действующей на основании доверенности от 16.10.2013, предъявлен паспорт;
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск  (далее по тексту истце, ОАО «Челябинскгазком») 23.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью "ИСК" (далее по тексту ответчик, ООО «Иск») с требованием о взыскании задолженности в размере 441 448 руб. 98 коп., неустойки в размере 441 руб. 45 коп.
 
    Истцом  в качестве нормативного обоснования  исковых требований приведены положения  ст.ст. 309, 314, 330, 779, 781  Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    Истец в судебном заседании заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 441 890 руб. 43 коп., и увеличении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 47 833 руб. 65 коп.
 
    В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Полномочие на отказ от иска является специальным, подлежащим указанию в доверенности, выданной представляемым лицом.
 
    Поскольку отказ от иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и интересы третьих лиц, он заявлен уполномоченным лицом, отказ от иска принят судом в соответствии с ч. 2 ст. 49  АПК РФ.
 
    Отказ истца от иска и его принятие арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в части взыскания задолженности в размере 441 890 руб. 43 коп. в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято увеличение исковых требований до суммы 47 833 руб. 65 коп.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайств о переименовании истца на открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК».
 
    Суд в порядке ст. 124 АПК РФ произвел переименование истца на открытое акционерное общество «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК».
 
    Ответчик по средствам факсимильной связи направил в материалы дела ходатайство о согласии с исковыми требованиями с учетом отказа истца от взыскания задолженности  и увеличением размера неустойки до суммы  47 833 руб. 65 коп. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о назначении судебного заседания.
 
    Дело рассматривается в отсутствие сторон по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст.71,162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная  газораспределительная компания» (ГРО) и ответчиком (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-8702 от 10.08.2012 (л. д. 11-23), в соответствии с п. 2. 1 которого, поставщик  обязуется поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ, соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке.
 
    Перечень объектов (точек) подключения покупателя и распределение объемов поставки газа по годам, кварталам и месяцам для каждого объекта (точки) подключения указаны в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора (пункт 2.2. договора).
 
    В соответствии с пунктом 2.4. месяцем поставки и транспортировки газа является календарный месяц, который начинается в 10-00 часов (время московское) первого календарного месяца и заканчивается в 10-00 (время московское) первого дня следующего календарного месяца. По договору сутками поставки и транспортировки газа является период времени с 10-00 часов (время московское) текущих суток до 10-00 часов (время московское) следующих суток.
 
    Количество газа, поставляемого покупателю в соответствии с п. 4.1 договора определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7. договора.
 
    Согласно п. 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного - принятого и транспортированного газа.
 
    В соответствии с п. 5.5. 2 договора, покупатель осуществляет оплату услуг транспортировки газа в следующем порядке:
 
    35 % плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до 18 числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика,
 
    50 % плановой стоимости месячной поставки газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика. Если последнее число месяца приходится на выходной или праздничный день, то оплата осуществляется в последний день этого месяца,
 
    окончательный платеж за поставленный газ осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной в товарной накладной ТОРГ №12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора.
 
    В соответствии с пунктом 7.1. договора, в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки, предусмотренные пунктами 5.5.2., 5.6.2. договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму.
 
    Согласно пункту 8.1. договора, договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    В Приложении №5 к договору (л.д. 25), сторонами подписано Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа от 10.08.2012, согласно пункту 2 которого покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    - платеж в размере 100% Базового месячного объема транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа,
 
    - окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, иплатежами, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа.
 
    В соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения, в случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного п.2. дополнительного соглашения, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
 
    Договор сторонами подписан с протоколом разногласий (л.д. 26-27).
 
    Дополнительным соглашением № 1/12 от 01.09.2012 сторонами согласован график поставки газа (л.д. 28-29).
 
    Свои обязательства по транспортировке газа в апреле 2013 года истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом поданного - принятого и транспортированного газа в апрель 2013 года (л. д. 30).
 
    За этот же период ОАО «Челябинскгазком» предъявило ответчику счета-фактуру на оплату оказанных услуг по транспортировке газа (л. д. 31).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 28.02.2012 № 16-э/2 и Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области» от 26.06.2012 № 19/3, Постановлением ГК «ЕТО Челябинской области» от 30.12.2010 № 52/5 (л. д. 47-49).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, являются обоснованными.
 
    Материалами дела подтверждено надлежащее исполнение истцом обязательств по договору на поставку газа № 3-04-26-8702 от 10.08.2012 и исполнение ответчиком обязательств по оплате с нарушением сроков.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафной неустойки за нарушение установленных договором сроков внесения  платежей в сумме 47 833 руб. 65 коп.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 3  дополнительного соглашения к договору, в случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного п.2. дополнительного соглашения, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
 
    Поскольку ответчиком исполнение обязательств по уплате оказанных услуг исполнено с нарушением сроков установленных договором, требование истца о взыскании финансовойсанкции является обоснованным.
 
    Согласно расчету истца (л. д. 66) сумма штрафных санкций за период с 11.05.2013 по 10.09.2013 составила 47 833 руб. 65 коп.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Освобождение неисправного должника от негативных последствий неисполнения обязательства может привести к утрате значения неустойки как меры обеспечения надлежащего исполнения договорных обязательств.
 
Расчет истца проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, учитывая длительный период просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа, а также отсутствие письменных доказательств со стороны ответчика чрезмерности заявленной истцом неустойки, оснований  для  применения  ст. 333 ГК РФ суд не находит.
    С учетом изложенного требования истца о взыскании договорной неустойки в сумме 47 833 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина платежным поручением №  257 от 07.08.2013 в сумме 11 837 руб. 81 коп.(л.д. 10).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются  арбитражным судом со стороны.
 
    Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 5 490 руб. 21 коп. в остальной части госпошлина подлежит возврату истцу. Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25 мая 2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" при уменьшении истцом размера исковых требований и отказа от исковых требований в остальной части сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 названного Кодекса.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Принять частичный отказ истца от иска в части иска о взыскании с ответчика основного дола в сумме  441 890 руб. 43 коп.
 
    Производство по делу в данной части прекратить.
 
    При прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "ИСК" в пользу открытого акционерного общества «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК»  неустойку в сумме 47 833 руб. 65 коп., уплаченную госпошлину в сумме  5 490 руб. 21 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕНИЕ ЧЕЛЯБИНСК» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 6 347 руб. 60 коп.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                         Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»