Определение от 09 сентября 2013 года №А76-17507/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении заявления
 
 
    г. Челябинск      
 
    «09» сентября 2013 года                                                 Дело № А76-17507/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Д.А. Бастен,
 
    ознакомившись с заявлением
 
    Министерства социальных отношений Челябинской области
 
    к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области о признании недействительным решения № 356, 358, 360, 362-ж/2013 от 08.08.2013 и предписания № 356, 358, 360, 362-ж/2013 от 08.08.2013 «Об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов»,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Министерство социальных отношений Челябинской области, (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области (далее - ответчик) о признании недействительным решения № 356, 358, 360, 362-ж/2013 от 08.08.2013 и предписания № 356, 358, 360, 362-ж/2013 от 08.08.2013 «Об устранении нарушений законодательства Российской Федерации о размещении заказов».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.08.2013 заявление  оставлялось без движения, а заявителю в срок до 13.09.2013 было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    Через канцелярию суда 09.09.2013 от заявителя поступило ходатайство о возврате поданного заявления.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии заявления к производству от заявителя поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь п. 3 ч. 1, ст. 129 и ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1.  Заявление   с приложением возвратить заявителю, всего на 21 листе.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке.
 
 
Судья                                                                Д.А. Бастен
 
    Примечание:при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела.