Резолютивная часть определения от 15 января 2020 г. по делу № А76-17497/2018

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: А76-17497/2018
Раздел на сайте: Верховный суд
Резолютивная часть определения от 15 января 2020 г. по делу № А76-17497/2018Верховный Суд Российской Федерации - Административное Суть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) антимонопольных органов
 79017_1385883 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 309-ЭС19-19206 ОПРЕДЕЛЕНИЕ (резолютивная часть) г. Москва 15.01.2020 Дело № А76-17497/2018Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Антоновой М.К., Прониной М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2019 по делу № А76-17497/2018 Арбитражного суда Челябинской области по заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» о признании недействительным предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области от 10.04.2018 № 28-08/2018, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: страхового акционерного общества «ВСК» и муниципального унитарного предприятия «Управление автомобильного транспорта» Озерского городского округа. Руководствуясь статьями 167, 176, 291.11 – 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2019 по делу № А76-17497/2018 Арбитражного суда Челябинской области оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области – без удовлетворения. Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.К. Антонова Судья М.В. ПронинаСуд:Верховный Суд РФ Истцы:


СПАО "Ингосстрах" Ответчики:




Управление Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области Судьи дела:

Завьялова Т.В. (судья)
Последние документы по делу:Определение от 17 января 2020 г. по делу № А76-17497/2018Резолютивная часть определения от 15 января 2020 г. по делу № А76-17497/2018Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать