Определение от 22 октября 2013 года №А76-1747/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    22 октября 2013 г.                                               Дело №А76-1747/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова М.В.,
 
    при разрешении  вопроса о принятии  к рассмотрению
 
    требования уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы,  в размере 272 441 рубль 71 копейка,
 
    предъявленного в рамкахдела о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной     ответственностью «Брединская золоторудная компания», пгт. Локомотивный Челябинской области(ОГРН 1027401514843),
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 11.02.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества  с ограниченной     ответственностью «Брединская золоторудная компания»,                                     пгт. Локомотивный Челябинской области,(ОГРН 1027401514843), далее – общество «БЗК»).
 
    Определением от 20.03.2013 (резолютивная часть определения от 13.03.2013) в отношении имущества общества «БЗК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдениесроком до 13.08.2013, временным управляющим утвержден Пивоваров Алексей Алексеевич, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса».
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2013 (резолютивная часть от 12.08.2013) общество «БЗК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пивоваров Алексей Алексеевич, член некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса».
 
    Информационное сообщение  о признании должника банкротом и об открытии в отношении имущества должника конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от № 157 от 31.08.2013.
 
    Уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба  15.10.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием  о включении в реестр требований кредиторов общества «БЗК» задолженности по обязательным платежам в размере 272 441 рубль 71 копейка (вх. №64076  от 15.10.2013, Требование №4).
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дело  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам,  предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.       
 
    В связи с этим, при разрешении вопроса о принятии требования уполномоченного органа  к производству суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 100 Закона о банкротстве.
 
    Ознакомившись с требованием  уполномоченного органа и приложенными к нему документами, арбитражный суд установил, что оно подано с нарушением требований статей АПК РФ и Закона о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному  управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении требований.
 
    Однако уполномоченный органа не представил доказательства возмещения расходов конкурсного управляющего на уведомление кредиторов о предъявлении требования в соответствии с п. 1 ст.  100 Закона о банкротстве. 
 
    В  соответствии с п. 34  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008  № 296-ФЗ  «О  внесении   изменений   в   Федеральный   закон   «О несостоятельности (банкротстве)» если кредитор, предъявивший требование на основании статьи 100 Закона, не приложил к нему доказательства перечисления на соответствующий счет суммы, необходимой для возмещения расходов арбитражного управляющего на уведомление кредиторов и сообщенной ему арбитражным управляющим, суд применительно к статье 128 АПК РФ оставляет это требование без движения.
 
    При таких обстоятельствах требование  уполномоченного органа  подлежит оставлению без движения применительно к ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
определил:
 
    1. Оставить требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы без движения.
 
    2. Предложить кредитору в срок до 20 ноября  2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, должны поступить к указанному сроку непосредственно в арбитражный суд.
 
    3.Предложить уполномоченному органу  представить доказательства возмещения расходов конкурсному управляющему на уведомление кредиторов о получении требования.
 
    4. Разъяснить, что в соответствии с п. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    5. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chel.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                     подпись                                    М.В.  Кузнецова
 
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение  и указывайте «судье Кузнецовой М.В.»