Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-17471/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Челябинск
23 октября 2013 г. Дело № А76-17471/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», ОГРН 1027402890976, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице Челябинского филиала, ОГРН 1037739134487, г. Челябинск, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Охотиной Светланы Ивановны, Шорохова Николая Сергеевича, о взыскании 6 634 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск (далее – истец, ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО «Русская страховая транспортная компания»), о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 8 292 руб. 50 коп.
Определением арбитражного суда от 26.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Охотина Светлана Ивановна, Шорохов Николай Сергеевич.
Лица, участвующие в деле о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда.
Ходатайством, поступившим через отдел делопроизводства арбитражного суда, истец просил уменьшить исковые требования до 6 634 руб.
Судом на основании ст. 49 АПК РФ указанное ходатайство удовлетворено.
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд считает, требования ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, между ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО»и Охотиной Светланой Ивановной заключен договор страхования транспортного средства Дэу Матиз гос.номер О 909 АЕ 174 (страховой полис 314 № 003318, л.д.17).
16.08.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля Дэу Матиз гос.номер О 909 АЕ 174 под управлением водителя Охотиной С.И.и автомобиля ВАЗ 211540 гос.номер М 491 ВН 174 под управлением водителя Шорохова Н.С., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 16.08.2011, определением об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от 16.08.2011 (л.д.20-21).
В результате ДТП автомобиль маркиДэу Матиз гос.номер О 909 АЕ 174 получил повреждения, которые подтверждены актом осмотра транспортного средства, составленным ООО «Экипаж» (л.д.22-25).
Согласно счету ООО «Абсолют» № 895 от 18.10.2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Дэу Матиз гос.номер О 909 АЕ 174 составляет 8 292 руб. 50 коп. (л.д.26-27).
Истец на основании акта о страховом случае № 75484/110 от 15.11.2011 (л.д.28-29) перечислил страхователю денежные средства в размере 8 292 руб. 50коп. что подтверждается платежным поручением № 18281 (л.д.30).
Поскольку риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 211540 гос.номер М 491 ВН 174, был застрахован в ОАО «РСТК» (полис ОСАГО ВВВ № 0565852819),что подтверждается сведениями, указанными в справке о ДТП, и не оспаривается ответчиком, истец направил ответчику требование о страховой выплате в счет возмещения ущерба в порядке суброгации исх. № 3882 от 18.06.2013, которое ответчиком исполнено частично в размере 1 658 руб. 50 коп.
В связи с тем, что образовалась разница между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными убытками, истец обратилсяв арбитражный суд с требованием к ответчику в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства марки ВАЗ 211540 гос.номер М 491 ВН 174 в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (страховой полис ВВВ № 0565852819).
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В системе обязательного страхования гражданской ответственности величина страховой суммы определена в законодательном порядке.
Статья 3 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются, в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью и имуществу потерпевших, в пределах установленных настоящим Законом. Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего определены п. 2.1 «б» ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно подпункту «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Таким образом, суд исходит из того, что необходимость учитывать износ частей, узлов, агрегатов и деталей при определении размера восстановительных расходов предусмотрена пунктом 2.1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 № 263.
Поскольку вследствие повреждения автомобиля замена деталей не производилась, процент износа в данном случае не применяется.
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к ООО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», с момента выплаты страхового возмещения, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, с учетом частичного возмещения в заявленном истцом в размере 6 634 руб. 00 коп. (8 292 руб. 50 коп. стоимость восстановительного ремонтаавтомобиля – 1 685руб. 50 коп. частичное возмещение).
Размер ущерба подтвержден материалами дела, недостоверность размера ущерба ответчиком не доказана.
В соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
При обращении в арбитражный суд истцом по платежному поручению № 17100 от 15.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д.13).
Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания»» в лице Челябинского филиала, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, убытки в порядке суброгации в сумме 6 634 руб. 00 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.
С учетом положений ч. 2 ст. 229, ч. 3 ст. 319 АПК РФ до вступления в законную силу решения, принятого по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, исполнительный лист выдается взыскателю по его заявлению, после вступления в законную силу – исполнительный лист направляется взыскателю арбитражным судом.
