Решение от 23 сентября 2013 года №А76-17390/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 г.
 
Дело № А76-17390/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании
 
    дело по заявлению уполномоченного органа Российской Федерации –  Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью  «УРАЛМАШЛИЗИНГ», г. Челябинск, ОГРН 1047424502168, г. Челябинск,
 
    при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа Фадеева В.В. (доверенность от 27.11.2012),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган Российской Федерации – Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) – 22.08.2013 обратился в Арбитражный   суд   Челябинской   области с заявлением от 22.08.2013 №17-38/016949 в порядке статей  7, 11,  41, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве №127-ФЗ), в котором просил: признать заявление уполномоченного органа обоснованным, установить в деле о банкротстве и включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 805 048 руб. 07 коп.; признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ» (далее – должник, ООО «Уралмашлизинг»), ОГРН 1047424502168, ИНН 7453129407, зарегистрированное по адресу: 454048, г. Челябинск, ул. Сулимова, 94В – несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на 3 месяца; утвердить конкурсного управляющего из числа членов НП «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (119270, г. Москва, Лужнецкая наб., 2/4, стр. 17, оф. 101-105, адрес для корреспонденции 112170, г. Москва, Кутузовский проспект, д. 36, стр. 23, оф. 11).
 
    В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылался на наличие у должника признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 227 Закона о банкротстве, а также на невозможность применения к должнику административного порядка ликвидации, установленного пунктами 2 и 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», так как должник по состоянию на 20.08.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере –1 513 743 руб. 74 коп., в том числе  недоимка – 1 209 157 руб. 70 коп., пени – 217 944 руб. 24 коп., штрафные санкции – 86 641 руб. 80 коп., которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства.
 
    Определением  суда от 29.08.2013 заявление о банкротстве ООО «Уралмашлизинг»  назначено к рассмотрению.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявление о признании должниканесостоятельным (банкротом), по основаниям указанным в заявлении.
 
    Должник о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом по правилам п. 3 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в судебное заседание не явился, возражений относительно заявления уполномоченного органа о признании его банкротом не представил.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие должника.
 
    Выслушав объяснения уполномоченного органа, исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела ООО «Уралмашлизинг» создано по решению  учредителя общества  №1 от 15.01.2004.
 
    Согласно уставу должника, основным видом деятельности является финансовый лизинг.
 
    ООО «Уралмашлизинг» зарегистрировано в качестве юридического лица  19.01.2004 в ИФНС России по Советскому району г. Челябинска.
 
    Из заявления следует, что должник фактически прекратил хозяйственную деятельность. Последняя бухгалтерская и налоговая отчетность представлена должником  в налоговый орган за 9 месяцев 2012, что подтверждается справкой налогового органа «О непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах».
 
    Местом нахождения должника в соответствии с уставом и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц является: 454048, г. Челябинск, ул. Сулимова, 94В.
 
    Согласно протоколу осмотра помещений налогоплательщика от 20.08.2013 ООО «Уралмашлизинг» по указанному адресу не находится, указанное помещение принадлежало должнику, но в 2012 году было продано ООО Компания «Уралмаш-Лизинг» ИНН 7453171945, вывеска и другая информация отсутствует.
 
    За должником числится открытые счета в банках.
 
    Уполномоченный орган в заявлении ссылается на невозможность применения административного порядка ликвидации должника, установленного пунктами 2 и 3 статьи 21.1. Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», т.к. должник по состоянию на 20.08.2013 имеет задолженность по обязательным платежам в размере –1 513 743 руб. 74 коп., в том числе  недоимка – 1 209 157 руб. 70 коп., пени – 217 944 руб. 24 коп., штрафные санкции – 86 641 руб. 80 коп. (о чем свидетельствует справка о задолженности по обязательным платежам перед Российской Федерацией) (т. 1, л.д. 13), которая превышает сумму расходов, выделенную на проведение процедуры банкротства в отношении ООО «Уралмашлизинг».
 
    Банкротство юридического лица, не осуществляющего хозяйственную деятельность, производится в порядке, установленном параграфом 2 главы 11 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, с учетом положений статьи
21.1.Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
 
    Решение вопроса о целесообразности обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, при условии наличия достаточной вероятности погашения в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам, относится к компетенции уполномоченных органов в делах о банкротстве (п.1 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006  № 67).
 
    Уполномоченным органом соблюден порядок обращения в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, установленный п. 2 статьи 227 Закона о банкротстве № 127-ФЗ и п. 2 постановления Правительства РФ от 29.05.2004 № 257 в части подтверждения наличия выделенных из федерального бюджета средств, необходимых для проведения процедуры банкротства и принятия уполномоченным органом решения о подаче заявления в арбитражный суд о признании должника банкротом.
 
    В заявлении уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по обязательным платежам  в размере – 805 048 руб. 07 коп.
 
    Согласно  пункту 5 постановления  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признания его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке; при этом бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.
 
    В силу пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве №127-ФЗ указанные требования включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании соответствующего определения суда, устанавливающего их состав и размер.
 
    Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 4 Закона).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).
 
    Согласно статьям 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, либо не позднее 3-х месяцев со дня выявления недоимки, либо десяти дней с даты вынесения решения по результатам налоговой проверки обязан направить письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный в требовании срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.
 
    В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета, может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации лично под расписку или иными способами, подтверждающими факт и дату получения этого требования. В случае, когда указанные лица уклоняются от получения требования, такое требование направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
 
    В силу пунктов 1, 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется принудительно путем обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика или налогового агента на счетах в банках, причем решение о взыскании должно быть принято налоговым органом не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах должника или отсутствии информации о его счетах налоговый орган вправе в соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратить взыскание налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 названного Кодекса.
 
    Решение  о  взыскание  налога  за   счет  имущества  должно  приниматься  в  течение  одного  года  после  истечения  срока  исполнения  требования  об  уплате  налога.
 
    В случае реализации налоговым органом своих полномочий на бесспорное взыскание недоимок и пеней в установленный срок необходимость обращения в суд с заявлениями об их принудительном взыскании отсутствует.
 
    В подтверждение своего заявления уполномоченный орган представил требования, решения и постановления, указанные в таблицах  (т. 1, л.д. 6-7).
 
    С учетом изложенного требования заявителя подлежат установлению  и,  в  соответствии  с   п. 3  ст.137  Закона  о  банкротстве  №  127-ФЗ, включению в третью  очередь  реестра  требований  кредиторов.
 
    Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства  отсутствующего должника, предусмотренные статьей 227 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, что является основанием для признания его банкротом и введения конкурсного производства.
 
    Уполномоченный орган ходатайствовал в заявлении об открытии конкурсного производства сроком на 3 месяца. Суд считает данный срок достаточным для проведения конкурсного производства отсутствующего должника.
 
    В соответствии со статьями 227, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗарбитражный суд  принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом при наличии средств, необходимых для финансирования процедуры банкротства.
 
    Уполномоченный орган в своем заявлении просил утвердить конкурсного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».
 
    Выбранная заявителем саморегулируемая организация представила соответствующую требованиям, установленным ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве № 127-ФЗ, кандидатуру арбитражного управляющегоКольчурина Дениса Валентиновича.
 
    Исследовав представленные документы, руководствуясь ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002   № 127-ФЗ арбитражный суд установил, что выбранная саморегулируемой организацией кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Уралмашлизинг».
 
    В соответствии с положениями п. 2 ст. 227 Закона о банкротстве   №127-ФЗ и постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N573 «О порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующего должника», вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере 10 000 рублей единовременно за счет средств федерального бюджета.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве № 127-ФЗ подлежат отнесению на должника.
 
    На  основании  изложенного,  руководствуясь  статьями 167-170, 176 АПК РФ арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать отсутствующего должника – общество с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ», ОГРН 1047424502168, ИНН 7453129407, адрес (место нахождения): 454048, г. Челябинск, ул. Сулимова, 94В, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ» конкурсное производство сроком на три месяца, то есть до 23 декабря 2013 г.
 
    Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ» Кольчурина Дениса Валентиновича, члена некоммерческого партнерства «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (620000, г. Екатеринбург, а/я 779).
 
    Включить требование конкурсного кредитора - уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в размере задолженность по обязательным платежам в сумме основного долга 805 048 руб. 07 коп.в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ».
 
    Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 коп.
 
    С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 126, 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002  № 127-ФЗ.
 
    Обязать конкурсного управляющего уведомить в письменной форме о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ» всех известных ему кредиторов, которые в течение месяца со дня получения уведомления могут предъявить свои требования конкурсному управляющему.
 
    Учредители должника в соответствии со статьей 35, 124 Закона о банкротстве № 127-ФЗ вправе выбрать своего представителя для участия в деле о банкротстве Должника.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению результатов проведения конкурсного производства на 10 час. 00 мин. 23 декабря 2013 г., которое состоитсяв помещении арбитражного суда по адресу:  г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 328.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба),                        266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Обязать конкурсного управляющего не позднее 21 декабря 2013 г. представить отчет и документы в порядке ст. 143 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», подтверждающие данные о результатах конкурсного производства (документы должны быть прошнурованы, пронумерованы согласно перечню представленных документов; копии должны быть заверены надлежащим образом).
 
    Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                           подпись                                   С.Н. Федотенков
 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.