Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-17390/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания
г. Челябинск
29 октября 2014 г.
Дело № А76- 17390/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседанияГоголевой К.В., рассматривая в судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ», ОГРН 1047424502168, г. Челябинск,
заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ» – Кольчурина Дениса Валентиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат» ОГРН 1107422001433, г. Озёрск, обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «НОМОС ФИНАНС», ОГРН 1127451016252, г. Челябинск о признании взаимосвязанных сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,
при участии в судебном заседании:
конкурсного управляющего – Кольчурина Д.В.,
УСТАНОВИЛ:
29.08.2013 возбуждено дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ» (далее – должник, ООО «УРАЛМАШЛИЗИНГ»).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013 ООО «УРАЛМАШЛИЗИНГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Кольчурин Денис Валентинович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 12.10.2013.
Определением суда от 23.12.2013 упрощенная процедура прекращена, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Уралмашлизинг» – Кольчурин Денис Валентинович обратился в арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домостроительный комбинат», обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционная компания «НОМОС ФИНАНС», в котором просит: признать взаимосвязанные сделки (договор №11/Ц/13 уступки требования (цессии) от 14.02.2013г., договор №2/Ц/12 уступки требования (цессии) от 29.06.2012г.) недействительными; применить последствия недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО «Домостроительный комбинат» перед ООО «УРАЛМАШЛИЗИНГ» по договорам лизинга № 226/Л/2011, № 250/Л/2011, №253/Л/2011, требования по уплате которой перешли к ООО Инвестиционная компания «НОМОС ФИНАНС» в размере 11 435 231 руб. 32 коп.; взыскать с ООО Инвестиционная компания «НОМОС ФИНАНС» в пользу ООО «УРАЛМАШЛИЗИНГ» денежные средства, полученные от ООО «Домостроительный комбинат» в качестве лизинговых платежей в размере 800 000 руб. 00 коп. (вход. № 82865 от 26.12.2013).
Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ, в частности, путем направления в их адрес копии определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на сайте суда, ссылка на который имеется в определении.
Дело слушалось в порядке ст. 156 АПК РФ.
Через отдел делопроизводства суда поступили отзыв от ООО «Домостроительный комбинат», которыйбыл приобщен к материалам дела.
В судебном заседании конкурсный управляющий настаивал на принятии уточнении заявленных требований, поступивших в суд в электронном виде 21.04.2014.
Уточнения были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 46 АПК РФ, при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика арбитражный суд первой инстанции привлекает его к участию в деле как соответчика по ходатайству сторон или с согласия истца.
С учетом мнения конкурсного управляющего, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностьюКомпания «Уралмашлизинг», ОГРН 1077453000536.
В ходе судебного заседания конкурсным управляющим было подано ходатайство об отложении судебного заседания для предоставлений дополнительных документов.
Суд, исследовав письменные доказательства, считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего об отложении судебного заседания.
Руководствуясь ст. ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 42, 50 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1) Привлечь к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью Компания «Уралмашлизинг», ОГРН 1077453000536;
2) Отложить судебное заседание по делу, которое состоится 08 декабря 2014 г. в 14 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 328, судья Федотенков С.Н. (секретарь – тел. 225-13-59).
3) Предложить конкурсному управляющему направить заявление в адрес соответчика, доказательства направления предоставить в суд.
4) Предложить ООО Компания «Уралмашлизинг» предоставить в суд письменный отзыв на исковое заявление с документальным и нормативным обоснованием возражений по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в суд и лицам, участвующим в деле в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.
Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет №103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области info@chel.arbitr.ru.
Судья С.Н. Федотенков
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и дату судебного заседания, а также указывайте «судье Федотенкову С.Н.».
