Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-17390/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября 2014г.
Дело № А76-17390/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гоголевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ», ОГРН 1047424502168, г. Челябинск,
заявлениеконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралмашлизинг»- Кольчурина Дениса Валентиновичаоб истребовании документов у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области,
УСТАНОВИЛ:
29.08.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «УРАЛМАШЛИЗИНГ» (далее – должник, ООО «УРАЛМАШЛИЗИНГ»), возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.09.2013 отсутствующий должник - ООО «УРАЛМАШЛИЗИНГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Кольчурин Денис Валентинович.
Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 12.10.2013.
Определением суда от 23.12.2013 упрощенная процедура прекращена, осуществлен переход к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
07.08.2014 конкурсный управляющий ООО «УРАЛМАШЛИЗИНГ»Кольчурин Денис Валентиновичобратился в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит оказать содействие и истребовать у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области (454108, г. Челябинск, ул. Харлова, д. 20) надлежащим образом читаемых и заверенных копий договоров купли-продажи об отчуждении ООО «УРАЛМАШЛИЗИНГ» транспортных средств.
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексам Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения суда, а также размещения данной информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, но представил заявление, в котором просил прекратить производство по ходатайству об истребовании документов у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по заявлению конкурсного управляющего подлежит прекращению.
В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает, что отказ конкурсного управляющего Кольчурина Д.В. от заявления об истребовании документов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы кредиторов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Уралмашлизинг»- Кольчурина Дениса Валентиновичаот заявления об истребовании документов у Управления ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.
Производство по заявлению прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
