Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-17374/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 сентября 2013 г. Дело № А76-17374/2013
Судья арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Регион Торг», г. Кременкуль Сосновского района Челябинской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина», г. Уфа, республика Башкортостан,
о взыскании 117 085 руб. 50 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Регион Торг», г. Кременкуль (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Вершина», г. Уфа, республика Башкортостан (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по оплате товара по договору поставки № 994 от 10.04.2013 в размере 110 250 руб. и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 6 835 руб. 50 коп.
Определением от 26.08.2013 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Почтовый конверт, направленный по юридическому адресу ответчика: инд. 450074, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Пугачева, д. 300, возвращен с отметкой "Истек срок хранения", что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о принятии заявления к производству судом вынесено определение, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления доказательств оплаты и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Кодекса.
Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Истцом дополнительных документов не представлено. Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования не представлено.
Судьей дело в порядке упрощенного производства рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Регион Торг", юридический адрес: инд. 456501, Челябинская область, р-н Сосновский, с. Кременкуль, ул. Гагарина, д. 53, копр. А, зарегистрировано в качестве юридического лица 12.04.2011, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Челябинской области, ОГРН: 1117438000371, ИНН: 7438029630.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Вершина", юридический адрес: инд. 450074, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Пугачева, д. 300, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.08.2011, состоит на учете в инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 39 по Республике Башкортостан, ОГРН: 1110280040640, ИНН: 0274158991.
Как видно из материалов дела, 10.04.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью "Регион Торг" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вершина" (Покупатель) заключен договор поставки № 994 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить товар (какао порошок (эконом) ТП 100г*70) (п. 1.1).
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.1 договора, согласно которому о наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки определяются сторонами в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
Пунктом 3.2 договора установлено, что способ оплаты 100% предоплата. Покупатель обязан оплатить товар в полном объеме по цене, указанной в накладной.
Дополнительным соглашением №1 от 28.05.2013 к договору, стороны согласовали, что покупателю предоставляется отсрочка платежа в течение 14 календарных дней с момента оформления товарной накладной.
Обществом с ограниченной ответственностью "Регион Торг" произведена поставка товара в адрес ответчика на общую сумму 110 250 руб. по товарной накладной №3254 от 05.06.2013.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Продукция передана истцом Обществу с ограниченной ответственностью "Вершина" по вышеуказанной товарной накладной и получена последним, о чем свидетельствует подпись представителя ответчика, скрепленная печатью.
Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.
Оплата отгруженного товара на сумму 110 250 руб. ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика задолженности в сумме 110 250 руб.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в части отгрузки товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Кроме того, пунктом 6.3 договора сторонами предусмотрено, что за просрочку оплаты товара, Покупатель выплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Расчет неустойки исчислен в размере 0,1% на сумму 110 250 руб. за период с 19.06.2013 по 21.08.2013 в размере 6 835 руб. 50 коп.
Ответчиком возражений на размер исчисленной неустойки не заявлено. Расчет неустойки принимается судом.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
Поскольку при подаче искового заявления истец обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины, и последнее удовлетворено судом определением от 26.08.2013, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать сОбщества с ограниченной ответственностью «Вершина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион Торг» задолженность по договору поставки № 994 от 10.04.2013 в размере 110 250 руб. и договорной неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 6 835 руб. 50 коп., 117 085 руб. 50 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вершина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 512 (Четыре тысячи пятьсот двенадцать) рубля 57 коп.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
Судья: В.В. Худякова
