Дата принятия: 22 октября 2013г.
Номер документа: А76-17364/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
22 октября 2013 года г. Челябинск
Дело № А76-17364/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва,
к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», г. Москва,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Падерина Станислава Викторовича, Челябинская область, г. Копейск, Долгушина Павла Федоровича, Челябинская область, г. Копейск,
о взыскании 22 253 руб. 00 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва (далее – истец, ООО «Группа Ренессанс Страхование»), 22.08.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», ОГРН 1037739134487, место нахождения: Московская область, г. Химки, ул. Энгельса, 7/15 (далее – ответчик, ОАО «РСТК»), о взыскании 22 253 руб. 00 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 22 253 руб. 00 коп.
Определением арбитражного суда от 29.08.2013 (л.д. 1-4) на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Падерин Станислав Викторович, Челябинская область, г. Копейск (далее – третье лицо, Падерин С.В.), Долгушин Павел Федорович, Челябинская область, г. Копейск (далее – третье лицо, Долгушин П.Ф.).
Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 94-99).
Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 29.08.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
Из материалов дела следует, что между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик)и Долгушиным Павлом Федоровичем (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля марки «ShkodaOktaviya», государственный регистрационный знак К 015 КН 174 (страховой полис № 004АТ-11/04048 от 26.07.2011, л.д. 8).По договору страхования № 004АТ-11/04048 застраховано транспортное средство марки «ShkodaOktaviya», VIN: XWBDA11Z5BK150201 на период с 29.07.2011 по 28.07.2012.
Собственником транспортного средства марки «Shkoda Oktaviya», VIN: XWBDA11Z5BK150201, государственный регистрационный знак К 015 КН 174 является Долгушин П.Ф., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 74 ТХ 919064 (л.д. 9).
24.08.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки «Shkoda Oktaviya», государственный регистрационный знак К 015 КН 174 под управлением водителя Долгушина П.Ф. и автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак Х 224 ВХ 174 под управлением водителя Падерина С.В., который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24.08.2011, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24.08.2011 (л.д. 10-11).
Гражданская ответственность водителя Падерина С.В., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ОАО «РСТК» (полис ВВВ № 0578080205).
Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства – автомобиля марки «Shkoda Oktaviya», государственный регистрационный знак К 015 КН 174, поврежденного в результате ДТП, на основании расчета № 004AS11-003191, выполненного ООО Независимая экспертиза «КОМПАКТ ЭКСПЕРТ», составила без учета износа 22 253 руб. 00 коп., с учетом износа составила 22 253 руб. 00 коп. (л.д. 18).
В связи с наступлением страхового случая по договору страхования серия № 004АТ-11/04048 ООО «Группа Ренессанс Страхование» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 17).
Платежным поручением № 584 от 12.10.2011 ООО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату страхового возмещения страхователю – Долгушину П.Ф. в сумме 22 253 руб. 00 коп. (л.д. 20).
Поскольку ответчик страховое возмещение в полном объеме не выплатил, ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
Согласно п.п. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263), размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
Согласно п. 2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
Судом установлено, что расходы на материалы и запасные части при восстановительном ремонте застрахованного транспортного средства отсутствуют.
В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «ВАЗ 21074»,государственный регистрационный знак Х 224 ВХ 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0578080205).
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к ООО «Группа Ренессанс Страхование» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При таких условиях, с ОАО «РСТК» подлежат взысканию убытки в размере 22 253 руб. 00 коп. согласно Федеральному закону от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением № 1338 от 15.07.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва, удовлетворить.
Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания», г. Москва, в пользу истца – общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», г. Москва, убытки в размере 22 253 руб. 00 коп., а также 2 000 руб. 00 коп.? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
Судья Н.Р. Скобычкина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
