Определение от 22 августа 2013 года №А76-17361/2012

 
__АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ__
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                                      
 
    22 августа 2013 г.                                                       Дело №А76-17361/2012
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., рассмотрев материалы заявления открытого акционерного общества «Первая грузовая компания», г. Москва,
 
    в размере 37 428 860 руб. 89 коп., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж», г. Челябинск (ОГРН 1087447003577, ИНН 7447129060),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2012  возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом)  общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ОГРН 1087447003577, ИНН 7447129060, далее – ООО «ТехСтройМонтаж», должник).
 
    Определением суда от 28.01.2013 (резолютивная часть от 24.01.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Хафизова Анжела Шарифулловна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
 
    Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.02.2013 №39.
 
    15.03.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление открытого  акционерного общества «Первая грузовая компания» (далее – ОАО «ПГК») о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТехСтройМонтаж»   требования в размере 37 428 860 руб. 89 коп. (вх. №5559, требование №5).
 
    Определением суда от 20.03.2013 требование принято к производству, проверка его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника назначена к рассмотрению в судебном заседании.
 
    Определением суда от 06.08.2013 производство по требованию приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Тотал Прогрессив Консалтинг» Карташовой Людмиле Ивановне.
 
    19.08.2013 от эксперта Карташовой Л.И. поступило ходатайство о представлении дополнительных документов, необходимых для проведения полной и достоверной экспертизы (вх. №17906).
 
    При этом в материалах требования, имеющихся у суда, запрашиваемые экспертом документы отсутствуют, в связи с чем суд считает необходимым назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по требованию и проведения в этом же заседании судебного разбирательства по решению вопроса о представлении дополнительных документов для эксперта.
 
    Лица, участвующие в рассмотрении заявления, вправе представить возражения в отношении возобновления производства по требованию с документальным обоснованием своих возражений в сроки, установленные судом.
 
    При непредставлении возражений, суд, при наличии оснований, предусмотренных статьями 123, 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрит вопрос о возобновлении производства по требованию и возможности проведения в этом же заседании судебного разбирательства.
 
    Руководствуясь статьями 146, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Назначить судебное заседание для решения вопроса о возобновлении производства по настоящему требованию, которое состоится 16 сентября 2013 года в 16 час. 30 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: город  Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 504 судья Воронов В.П.
 
    2. При отсутствии возражений лиц, участвующих в рассмотрении заявления, провести 16 сентября 2013 в 16 час. 40 мин судебное заседание по решению вопроса о представлении дополнительных документов для эксперта.
 
    3. Предложить лицам, участвующим в рассмотрении заявления, представить:
 
    - проектно-сметную документацию первого этапа - строительство пускового комплекса «Пункт осмотра подвижного состава»;
 
    - индексы пересчета сметной стоимости строительно-монтажных работ в базовых ценах 2000г. на период строительства пускового комплекса «Пункт осмотра подвижного состава», утвержденные ОАО «РЖД»;
 
    - исполнительная документация на строительство первого этапа -строительство пускового комплекса «Пункт осмотра подвижного состава».
 
 
Судья                                                                 В.П. Воронов
 
 
 
    Примечание: информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru