Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-17361/2012
__АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ__
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
16 сентября 2013 г. Дело №А76-17361/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Габайдулиной И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» вопрос о возобновлении производства по требованию открытого акционерного общества «Первая грузовая компания», г. Москва,
в размере 37 428 860 руб. 89 коп.,
при участии в судебном заседании:
временного управляющего должника: Хафизовой А.Ш., паспорт
представителей заявителя – Шмидт Н.В., по доверенности от 21.12.2012, паспорт, Тарасовой Л.В., по доверенности от 11.04.2013, паспорт
представителя должника – Понкратенко С.Н. по доверенности № 01/13 от 11.07.2013, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.12.2012 возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройМонтаж» (ОГРН 1087447003577, ИНН 7447129060, далее – ООО «ТехСтройМонтаж», должник).
Определением суда от 28.01.2013 (резолютивная часть от 24.01.2013) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Хафизова Анжела Шарифулловна, член некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Регион».
Информационное сообщение о введении наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 16.02.2013 №39.
15.03.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» (далее – ОАО «ПГК») о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТехСтройМонтаж» требования в размере 37 428 860 руб. 89 коп. (вх. №5559, требование №5).
Определением суда от 20.03.2013 требование принято к производству, проверка его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов должника назначена к рассмотрению в судебном заседании.
Определением суда от 06.08.2013 производство по требованию приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «Тотал Прогрессив Консалтинг» Карташовой Людмиле Ивановне. Срок производства экспертизы установлен до 23.09.2009.
19.08.2013 от эксперта Карташовой Л.И. поступило ходатайство о представлении дополнительных документов, необходимых для проведения полной и достоверной экспертизы (вх. №17906).
Для разрешения вопроса о приобщении дополнительных доказательств, судом назначено судебное заседание.
В судебном заседании представители заявителя представили дополнительные доказательства по делу, запрошенные экспертом, согласно письменному перечню. Данные документы приобщены к материалам дела.
Представителем должника также представлен локальный сметный расчет №02-01-01 на общестроительные работы по объекту: Реконструкция промывочно-пропарочной станции. 1 этап. Пункт осмотра подвижного состава. Данные документы приобщены к материалам дела.
Поскольку документы, затребованные экспертом, приобщены к материалам дела, суд полагает необходимым направит указанные документы эксперту для производства судебной экспертизы.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», в силу части 4 статьи 82 АПК РФ в определении о назначении экспертизы указывается срок ее проведения, который может быть определен путем указания точной календарной даты окончания экспертизы либо периода, в течение которого она должна быть проведена.
Истечение данного срока, если производство по делу было приостановлено, влечет в соответствии с пунктом 4 статьи 145 и статьей 146 Кодекса обязательное возобновление судом производства по делу. При необходимости продления сроков проведения экспертизы суд вправе, возобновив производство, вновь приостановить его и установить новый срок проведения экспертизы.
Суд полагает, что поскольку истребованы дополнительные документы от участвующих лиц, срок для производства экспертизы после получения документов остается незначительный, с учетом мнения сторон, имеется необходимость возобновления производства по требованию и установление нового срока производства экспертизы до 16.10.2013.
Руководствуясь ст.ст. 82, 145, 146, 147, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по требованию открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» возобновить.
2. Установить срок для проведения экспертизы до 16.10.2013.
3. Производство по требованию открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» приостановить.
4. Направить в адрес эксперта приобщенные к материалам дела доказательства.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по требованию открытого акционерного общества «Первая грузовая компания» на 21октября 2013 года на 15 час. 00 мин.
При непредставлении лицами, участвующими в рассмотрении требования, возражений, назначить судебное заседание на 21октября 2013 года на 15 час. 10 мин.
Судебное заседание состоится по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, каб. № 504.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия определения через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья В.П. Воронов
Примечание: информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aac.arbitr.ru
