Решение от 22 октября 2013 года №А76-17357/2013

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г.Челябинск
 
    22 октября 2013 года                                                                Дело №А76-17357/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н. рассмотрев по правилам упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Группа Ренессанс Страхование" , ОГРН 1027739506233, г. Челябинск,
 
    к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" , ОГРН 1028600509080, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Ивакина Ивана Максимовича, Прокопенко Александра Александровича,
 
    о  взыскании 8123 руб. 08 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью"Группа Ренессанс Страхование" , ОГРН 1027739506233, г. Челябинск, (далее – истец, ООО "Группа Ренессанс Страхование"), 22.08.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" , ОГРН 1028600509080, г. Челябинск (далее – ответчик, ОАО ГСК «ЮГОРИЯ»), о  взыскании 8123 руб. 08 коп.ущерба в порядке суброгации.
 
    Определением суда от 29.08.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек  Ивакина Ивана Максимовича, Прокопенко Александра Александровича. (л.д.1-4).
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ №62) исковое заявление и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа  на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные АПК РФ сроки,  о чем свидетельствует  распечатка с указанного  Интернет-сайта (л.д. 76 ).
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума ВАС РФ №62, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 АПК РФ).
 
    Установленные судом в определении от  29.08.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства  сроки на момент вынесения настоящего решения истекли.
 
    Оснований  для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу  ч.5 ст. 227 АПК РФ судом  не установлено.
 
    Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, отзывы и доказательства по делу в порядке требований статей 131, 228 АПК РФ суду не представили.
 
    Лица, участвующие в деле, о начавшемся судебном процессе извещены с соблюдением требований статей 226, 121-123 АПК РФ.
 
    Спор рассмотрен без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 5  ст.228 АПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Группа Ренессанс Страхование» (страховщик) и Прокопенко Александром Александровичем (страхователь) заключен договор страхования транспортного средства – автомобиля ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком С 477 ВЕ 174 го по риску «Каско» (полис серия 004АТ-11/05586 - л.д.14). Срок действия договора определен с 15.10.2011 по 14.10.2012.
 
    В период действия данного договора страхования, 27.11.2011 в г.Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком            С 477 ВЕ 174, под управлением водителя Прокопенко А.А. и автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком С 981 КА 174, под управлением водителя Ивакина И.М., который нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой ДТП от 27.11.2011 (л.д.19), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 27.11.2011 (л.д.20).
 
    В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком С 477 ВЕ 174 получил повреждения, отмеченные в актах осмотра транспортного средства (л.д.21-22, 23-24).
 
    В соответствии с калькуляцией №004AS11-004821 составленной ООО «Компакт эксперт» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 8 216 руб. 00 коп., с учетом износа 8123 руб. 08 коп.
 
    Приняв решение о выплате страхового возмещения в сумме 8216 руб. 00 коп. (страховой акт 004AS11-004821 Каско – л.д.28), истец платежным поручением № 30 от 09.12.2011, перечислил  страховое возмещение в сумме 8216 руб. 00 коп. (л.д. 29)
 
    Риск гражданской ответственности собственника автомобиля ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком С 981 КА 174 застрахован по договору ОСАГО в ОАО ГСК «ЮГОРИЯ», о чем свидетельствует ссылка на страховой полис ОСАГО серии ВВВ №0151471640 в справке о ДТП (л.д.19) и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.01.2012 с требованием выплатить страховое возмещение в размере  8216 руб. 00 коп. (л.д.30).
 
    Поскольку  выплата со стороны ответчика не была произведена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением в порядке ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о взыскании 8123 руб. 08 коп.
 
    Оценивая представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на законе, а потому подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями статьи 387, 965, 1064,1079 (ч.1) ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь  (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
 
    В данном случае потерпевший по настоящему делу – Прокопенко А.А. получил страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства от ООО "Группа Ренессанс Страхование", к которому перешло право требования возмещения суммы в силу п.1 ст.965 ГК РФ.
 
    Учитывая, что  гражданская ответственность  собственника автомобиля   ВАЗ 211440 с государственным регистрационным знаком С 981 КА 174 на момент ДТП была застрахована в ОАО ГСК «ЮГОРИЯ», вина водителя в  произошедшем ДТП была  установлена (п. 10.1 ПДД), истец выплатил страховое возмещение в размере 8216 руб. 00 коп., размер ущерба с учетом износа составляет 8123 руб. 08 коп., суд приходит к выводу, что  истец  приобрел право требования взыскания убытков в порядке суброгации к ответчику, который является  страховщиком гражданской ответственности виновного в ДТП, в размере 8123 руб. 08 коп.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании ущерба  подлежит удовлетворению.
 
    При заявленной истцом цене иска в сумме 8123 руб. 08 коп. в соответствии с пп. 1 п. 1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2000 руб., которую истец уплатил платежным поручением №1021 от 15.07.2013 (л.д. 7). Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "ЮГОРИЯ" , ОГРН 1028600509080, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование», ОГРН 1027739506233, г. Челябинск страховое возмещение в сумме 8123 (Восемь тысяч сто двадцать три) руб. 08 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исполнительный  лист по настоящему  делу  выдается  только на основании письменного заявления  истца.
 
Судья                                                                   Е.Н.Соцкая
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.