Решение от 22 октября 2013 года №А76-17339/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    22 октября  2013 года                                                                          г. Челябинск
 
Дело № А76-17339/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с  ограниченной  ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА», г. Москва,
 
    к обществу с ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск,   
 
    при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нартова Александра  Анатольевича, Челябинская область, г. Коркино, Нартова Анатолия  Митрофановича, Челябинская область, г. Коркино, Коркиной  Наталии  Викторовны, Челябинская область, г. Коркино, Горохова  Александра  Ивановича, Челябинская область, г. Коркино,
 
    о взыскании  16 806  руб. 50 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с  ограниченной  ответственностью  «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА», ОГРН 1027739075682, место нахождения:                      г. Москва,  Преображенская пл., 8  (далее – истец, ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА»), 22.08.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск   (далее – ответчик, ООО «Страховая  компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»), о  взыскании 16 806  руб. 50 коп.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании ст.ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обратился к ответчику о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного страхователю в связи с повреждением застрахованного истцом транспортного средства в результате ДТП, в размере 16 806 руб. 50 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 29.08.2013 на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Нартов Александр Анатольевич, Челябинская область, г. Коркино  (далее – третье  лицо, Нартова  А.А.),  Нартов Анатолий Митрофанович, Челябинская область, г. Коркино (далее – третье  лицо,  Нартов  А.М.), Коркина  Наталья  Викторовна, Челябинская область, г. Коркино (далее – третье  лицо,  Коркина  Н.В.), Горохов  Александр  Иванович, Челябинская область,  г. Коркино  (далее – третье лицо,   Горохов  А.И.). 
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д.  65-72).
 
    Ответчик  представил  отзыв  на исковое  заявление  (л.д. 51), в котором  указал, что  истец  не представил необходимые  документы  ответчику,  о чем  ООО «Страхования  компания ЮЖУРАЛ-АСКО» сообщило в  уведомлении № 1835 от 18.04.2011, а именно:  акт осмотра  поврежденного транспортного средства, заключение  эксперта  о методе  и  способе  восстановления АМТС,  ответчику предоставлена копия плохого качества.   
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Из материалов дела следует, что между ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» (страховщик)и Гороховым А.И. (страхователь) заключен договор  страхования  транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак Е 351 КО 174 (страховой полис серии   АТ № 0330676 от 09.06.2010, л.д. 12). По договору страхования серии АТ № 0330676 от 09.06.2010 транспортное средство марки «ВАЗ 21154», VIN: XTA211540A4869839 застраховано на период с 06.06.2010 по 08.06.2011.
 
    Собственником транспортного средства марки «LADA 21154», VIN:  XTA 211540A4869839,  государственный регистрационный знакЕ 351 КО 174 является Горохов А.И., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 74 УВ 133508 (л.д. 8).
 
    04.01.2010 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобилямарки «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак Е 351 КО 174  под управлением водителя  Коркиной Н.В. и автомобиля марки «Мицубиси Лансер», государственный регистрационный знак Т 403 АО 174, принадлежащего Нартову А.М. под управлением водителя Нартова А.А., который нарушил требования п. 10.1. Правил дорожного движения Российской  Федерации (далее – ПДД РФ), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 04.01.2011, определением об отказе в возбуждении дела об  административном правонарушении от 04.01.2010 (л.д. 10-11).
 
    Гражданская ответственность водителя Нартова А.А., по вине которого произошло ДТП, застрахована в ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  (полис ВВВ № 0164508919).
 
    В результате ДТП автомобиль марки «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак Е 351 КО 174 получил  повреждения, отмеченные  в справке о дорожно-транспортном  происшествии от 04.01.2010 (л.д. 10),  акте  осмотра  транспортного средства  (л.д. 16-17).
 
    Стоимость восстановительного ремонта транспортного средствамарки «ВАЗ 21154», государственный регистрационный знак Е 351 КО 174, поврежденного в результате ДТП, на основании расчета стоимости  затрат  на восстановление  ТС, выполненного ООО «Техническая экспертиза  и  оценка»,  составила  17 793 руб. 50 коп. без учета износа, 16 806 руб. 50 коп. – с учетом износа (л.д. 20).
 
    В связи с наступлением страхового случая по договору страхования  транспортного средства серии АТ № 0330676 от 09.06.2010 ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» приняло решение о выплате страхователю страхового возмещения (л.д. 21).
 
    Истец произвел выплату страхового возмещения страхователю – Горохову  А.И. в сумме 17 793 руб. 50 коп., что подтверждается  расходным  кассовым  ордером  № 45 от 31.01.2011 (л.д. 23).
 
    ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА»  направило  в адрес ответчика требование о  выплате  страхового возмещения  № 74-051761 от 06.06.2013 (л.д. 24).
 
    ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» уведомлением  № 1835 от 18.04.2011 потребовала предоставить акт осмотра поврежденного транспортного средства и заключение  эксперта  о методах и  способе восстановления  АМТС, поскольку   предоставлена копия плохого качества.
 
    Поскольку ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО» в полном объеме ущерб не возместило, ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА»   обратилось с рассматриваемым иском в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы).
 
    В соответствии  с п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в порядке, предусмотренном ст. 1064 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    Статья 15 ГК РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Условия и порядок осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируется соответствующим законом.
 
    Статьей 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности  страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    Статья 3 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что основным принципом обязательного страхования являются в том числе, гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
 
    Пределы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, определены п.п. «б» п. 2.1 ст. 12  Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенным в действие с 01.03.2008 Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ.
 
    Согласно  п.п. «б» п. 2.1  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 (далее – Правила № 263),  размер подлежащих возмещению убытков при причинении  вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), то есть в прежнее рабочее состояние.
 
    Пунктом 60 Правил № 263 установлено, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества – расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (в ред. постановления Правительства РФ от 29.02.2008 № 131).
 
    Согласно  п.  2.2  ст. 12  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в пункте 2.1 статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
 
    В силу п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.
 
    На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя транспортного средства марки «Мицубиси Лансер»,  государственный регистрационный знак Т 403 АО 174 в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» застрахован ответчиком (полис ВВВ № 0164508919).
 
    В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    На основании ст. 965 ГК РФ с момента выплаты страхового возмещения к   ООО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА» перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При таких условиях, с ООО «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО»  подлежат взысканию убытки в порядке  суброгации в размере 16 806 руб. 50 коп.  согласно  Федеральному  закону  от  25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
 
    Доводы  ответчика о непредставлении истцом предусмотренных  Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» документов, судом не принимаются, поскольку действующее  законодательство не содержит в качестве последствия непредставления документов в досудебном  порядке, отказ  в выплате  страхового возмещения. Такой отказ может последовать, если вследствие не представления документов нет возможности определить вину участников ДТП и размер причиненного автотранспортному средству ущерба. Каких-либо оснований полагать, что представленные истцом документы содержат недостоверные сведения, у суда не имеется.
 
    В данном случае, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, то есть наличие страхового случая, подтвержден материалами дела и не оспаривается  ответчиком. 
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 50001 от 05.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку исковые требования  удовлетворены,  расходы по уплате  государственной пошлины в размере  2 000  руб. 00 коп. относятся на ответчика в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества  с  ограниченной  ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА», г. Москва, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества  с  ограниченной  ответственностью «Страховая компания  ЮЖУРАЛ-АСКО», г. Челябинск, в пользу истца – общества  с  ограниченной  ответственностью «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ОРАНТА», г. Москва, убытки в порядке суброгации в размере 16 806 руб. 50 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.