Решение от 07 октября 2013 года №А76-1729/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
                                                   Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск
 
    07 октября 2013  г.                                                 Дело № А76-1729/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2013 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 07 октября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, ИНН 7449069498, г.Челябинск, при участии в судебном заседании: временного управляющего –  Белугина А.П., личность установлена по паспорту; представителя уполномоченного органа –  Евсеенко Е.А., личность установлена по служебному удостоверению, действующей по доверенности  от 27.11.2012; представителя кредитора ОАО «НОМОС –БАНК» – Алексеевой Л.А., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности  от 15.08.2013; представителя кредитора ОАО «МТС-Банк» –  Аришиной И.О., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности  от 26.02.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от   15.05.2013 в отношении имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, (г.Челябинск, ул. Автодорожная, 13), введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 743400165920, номер в реестре – 7455, адрес для корреспонденции: 456600, Челябинская область, г.Куса, пр. Победы, 54).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 01.06.2013.
 
    Судебное заседание назначено по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам  проведения наблюдения.
 
    В судебном заседании временный управляющий заявил ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.
 
    Представитель кредитора ОАО «НОМОС –БАНК», представитель уполномоченного органа поддержали ходатайство временного управляющего.
 
    Представитель кредитора ОАО «МТС-Банк» заявил ходатайство об отложении судебного заседания до момента рассмотрения заявления о признании недействительным решений первого собрания кредиторов и ходатайства об обязании временного управляющего о повторном проведении собрания кредиторов.
 
    Лица, участвующие в деле, возражали против удовлетворения ходатайства  ОАО «МТС-Банк»  об отложении судебного заседания.
 
    По результатам применяемой в деле о банкротстве процедуры - наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» (далее – ООО «Электричество и Свет Сервис», должник) временным управляющим должника в арбитражный суд представлены: отчет от 24.09.2013 (вх. № 59040) (Приложение №1), финансовый анализ состояния должника (Приложение № 1, стр. 8-18), заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника (Приложение № 1, стр. 19-22), реестр требований кредиторов Приложение № 1, стр. 86), протокол первого собрания кредиторов от 20.09.2013 (Приложение № 1, стр. 109).
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает ходатайство о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела усматривается, что ООО «Электричество и Свет Сервис» зарегистрировано в качестве юридического лица инспекцией Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г.Челябинска 30.07.2007, присвоен ОГРН 1077449008724, (Т.2, л.д. 97).
 
    В целях выявления сведений о должнике, его имуществе, временным управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно информациям, предоставленным регистрирующими органами, за должником зарегистрировано 10 автотранспортных средств: прицеп ЧМЗАП 99064, 2012 года выпуска, цвет вишневый, государственный номер ВН570874, прицеп ЧМЗАП 99064, 2012 года выпуска, цвет вишневый, государственный номер ВН570974, автомобиль МАЗ 642508-350-050, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный номер А311РО174,  автомобиль МАЗ 642508-350-050, 2012 года выпуска, цвет желтый, государственный номер А312РО174, автомобиль МАЗ 642508-350-050, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный номер А313РО174,    автомобиль МАЗ 642508-350-050, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный номер А314РО174,  автомобиль МАЗ 642508-350-050, 2012 года выпуска, цвет белый, государственный номер А315РО174,  прицеп ЧМЗАП 99064, 2012 года выпуска, цвет вишневый, государственный номер ВН570574, прицеп ЧМЗАП 99064, 2012 года выпуска, цвет вишневый, государственный номер ВН570674, прицеп ЧМЗАП 99064, 2012 года выпуска, цвет вишневый, государственный номер ВН570774 (Приложение №1, стр. 181).
 
    Основным видом деятельностиООО «Электричество и Свет Сервис»  являлся оптовая торговля производственным электрическим и электронным оборудованием, включая оборудование электросвязи(Приложение № 1, стр. 25-26).
 
    В соответствии с п. 1 ст.70 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве, временным управляющим проводится анализ финансового состояния должника.
 
    Согласно проведенному временным управляющим анализу финансового состояния должника восстановление его платежеспособности невозможно, целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства (Приложение №1, стр.17).
 
    Из заключения на наличие (отсутствие) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника следует, что временный управляющий пришел к выводу о невозможности установления признаков преднамеренного банкротства должника (Приложение №1, стр.22).
 
    Согласно отчету временного управляющего в реестр требований кредиторов включены требования 4 кредиторов, на общую сумму 7 426 265 руб. 84 коп. (Приложение №1, стр. 4).
 
    На собрании кредиторов от 20.09.2013 приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства сроком на три месяца, не образовывать комитет кредиторов, не определять дополнительные требования к кандидатурам арбитражного управляющего, не выбирать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, определить место проведения собрания кредиторов должника – г.Челябинск, ул.Энтузиастов, 30-417 (стр.109-111  Приложение №1).
 
    В  силу п.2 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании наблюдения арбитражный суд  на  основании  решения  первого  собрания  кредиторов  при  наличии  признаков  банкротства  и  при  отсутствии  оснований  для  введения  финансового  оздоровления  и  внешнего  управления,  принимает  решение о признании должника банкротом  и  об открытии конкурсного производства.
 
    Согласно п. 1 статьи 53 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в случае установления у должника признаков банкротства, и отсутствии оснований для введения иной процедуры банкротства.
 
    Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что у должника имеются признаки банкротства, что подтверждается материалами дела, восстановление платежеспособности должника невозможно.
 
    Доказательств, свидетельствующих о возможности применения иной процедуры банкротства (внешнее управление, финансовое оздоровление) в отношении имущества должника в материалы дела временным управляющим, должником, конкурсными кредиторами не представлено.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, в силу статей 3, 53, 75 Закона о банкротстве, суд считает возможным признать должника банкротом.
 
    Принимая во внимание сроки опубликования сообщения об открытии конкурсного производства (ст. 28 Закона о банкротстве), предъявления требований кредиторов (п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве) и их рассмотрения арбитражным судом, а также необходимость проведения иных мероприятий конкурсного производства (п. 2 ст. 129 Закона о банкротстве), конкурсное производство вводится  сроком на три месяца.
 
    В связи с тем, что  решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не принято собранием кредиторов, суд, руководствуясь п.3 ст.75 Закона о банкротстве, возлагает исполнение обязанностей конкурсного  управляющего на Белугина Алексея Петровича – члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    В соответствии с п. п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.
 
    Суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ОАО «МТС-Банк» об отложении судебного заседания, в связи со следующим.
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось 03.06.2013 в арбитражный суд с требованием о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования  в размере 2 681 502 руб. 67 коп. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 требование ОАО «МТС-Банк» принято к производству, судебное заседание назначено на 04.09.2013. Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2013 судебное заседание отложено на 01.10.2013 на 11 час. 00 мин.
 
    Из пояснений ОАО «МТС-Банк» следует, что 25.09.2013 кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения первого собрания кредиторов от 20.09.2013, поскольку имел намерение принять участие в выборе кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника.
 
    Из собрания кредиторов должника от 20.09.2013 следует, что  решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не принято собранием кредиторов, следовательно, в случае признании требования ОАО «МТС-Банк» обоснованным и включении их в реестр требований кредиторов должника, ОАО «МТС-Банк» сможет принять участие в следующем собрании кредиторов по выбору кандидатуры конкурсного управляющего должника.
 
    Кроме того статьей 51 Закона о банкротстве установлено, что дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
 
    05.02.2013 от ЗАО «Еманжелинская передвижная механизированная колонна» поступило заявление в  Арбитражный суд Челябинской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Электричество и Свет Сервис» (том 1, л.д. 7).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротствеООО «Электричество и Свет Сервис» (том 1, л.д. 1-6).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2013  в  отношении  ООО «Электричество и Свет Сервис» введена процедура наблюдения, судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения и решений первого собрания кредиторов о применении следующей процедуры банкротства назначено на 10.09.2013 (том 2, л.д. 27-35).
 
    Таким образом, срок рассмотрения дела в данном случае истекает – 01.10.2013 (семь месяцев на рассмотрение дела, начиная с 01.03.2013).
 
    При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд: при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит уплате государственная пошлина  в размере 4 000 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения по делу суд разрешает вопросы распределения судебных расходов.
 
    При обращении ЗАО «Еманжелинская передвижная механизированная колонна», ОГРН 1027400562265 с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Электричество и Свет Сервис»  определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.03.2013 предоставлена отсрочка по уплате госпошлины.
 
    Согласно пункту 1 статьи 59Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (далее - расходы по делу о банкротстве), относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 7Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 91 от 17.12.2009).
 
    Таким образом, государственная пошлина в размере 4 000  рублей подлежит взысканию с должника в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 33, 45, 52, 59, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ч.2 ст. 176, статьями 102, 167, 168,  223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      
 
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества «МТС-Банк» об отложении судебного заседания.
 
    Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, ИНН 7449069498, г.Челябинск.
 
    Открыть в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, ИНН 7449069498, г.Челябинск, конкурсное производство сроком на 3 месяца, до 30.12.2013.
 
    Исполнение обязанностей конкурного  управляющего возложить на Белугина Алексея Петровича – члена Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Назначить судебное заседание по вопросу об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» на 28 октября 2013 года в 11 часов 30  минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет судьи № 509.
 
    Предложить конкурсным кредиторам, уполномоченному органу провести собрание кредиторов до 25.10.2013, по результатам проведения собрания кредиторов представить в Арбитражный суд Челябинской области решение собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или представить протокол собрания кредиторов об избрании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит назначению конкурсный управляющий должника с приложением доказательств соблюдения порядка созыва и проведения собрания, бюллетеней голосования, доверенностей представителей  участников собрания, доказательств направления протокола в саморегулируемую организацию.
 
    Некоммерческому партнерству «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» в случае неполучения решения собрания кредиторов  о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой  организации арбитражных управляющих в срок до 28.10.2013 представить в арбитражный суд  в порядке, установленном статьей 145 Федерального  закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)», кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» с приложением  протокола выбора кандидатуры и письменного согласия арбитражного управляющего.
 
    Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника несостоятельным (банкротом)  в течение пяти дней с даты их опубликования.
 
    С момента открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Обязать конкурсного управляющего исполнить процессуальную обязанность - не позднее, чем за пять рабочих дней до дня судебного заседания представить отчет, составленный в соответствии с требованиями Приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 14.08.2003 №195, реестр  требований кредиторов, в том числе  реестр  требований кредиторов по текущим платежам, документы, подтверждающие отсутствие у должника имущества и закрытие счетов в банках, сдачу ликвидационного баланса, сдачу документов, подлежащих длительному хранению в архив, справку территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации о сдаче сведений о страховых взносах и страховом стаже.
 
    Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» назначить на 19 декабря 2013 года в 15 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет судьи № 509, информационно-справочная служба кабинет № 103, телефоны (351) 265-78-24, 265-78-26, факс 266-72-10.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение может быть обжаловано в  течение  месяца со дня его изготовления в полном объеме в  апелляционную  инстанцию –Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                               Е.А. Мосягина
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http:// chelarbitr.ru.