Определение от 23 сентября 2013 года №А76-1729/2013

Дата принятия: 23 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1729/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    23 сентября 2013 г.                                                      Дело № А76-1729/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 16 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого  судебного заседания помощником судьи Бондаревой Ю.И, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» Белугина Алексея Петровича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, (г. Челябинск, ул. Автодорожная, 13), об истребовании документов.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от   15.05.2013 в отношении имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» (далее – ООО «Электричество и Свет Сервис»), ОГРН 1077449008724, (г.Челябинск, ул. Автодорожная, 13), введена процедура банкротства – наблюдение, временным  управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 743400165920, номер в реестре – 7455, адрес для корреспонденции: 456600, Челябинская область, г.Куса, пр. Победы, 54).
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 01.06.2013.
 
    Временный управляющий ООО «Электричество и Свет Сервис» Белугин Алексей Петрович обратился 26.06.2013  (вх. № 38817) в Арбитражный суд Челябинской области с ходатайством, в котором просит обязать директора должника - Кошолкина Евгения Александровича, бывшего директора должника Кожевникова Евгения Витальевича предоставить временному управляющему Белугину Алексею Петровичу перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, а также ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника, о движении денежных средств через кассу и расчетный счет должника, о всех заключенных договорах и совершенных сделках с учетом уточнений.
 
    В обоснование своего ходатайства временный управляющий сослался на непредставление руководителем должника документов, необходимых для проведения анализа финансового состояния должника и проверки наличия или отсутствия признаков преднамеренного банкротства, а также непредставление ежемесячной информации об изменениях в составе имущества должника.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле  и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от  лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
 
    Согласно  выписке из Единого государственного  реестра   юридических лиц по состоянию на 27.03.2013 директором ООО «Электричество и Свет Сервис» являлся  Кожевников Евгений Витальевич (т.1,л.д. 109-117).
 
    Согласно  выписке из Единого государственного  реестра   юридических лиц на 01.08.2013 директором ООО «Электричество и Свет Сервис» является  Кошолкин Евгений Александрович (т.2, л.д. 97-107).
 
    Согласно п.1 ст. 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)»  арбитражный управляющий в деле о банкротстве  имеет право, в том числе запрашивать  необходимые сведения о должнике, принадлежащем  ему имуществе, в том числе  об имущественных правах, и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов и органов местного самоуправления.
 
    В соответствии с п. 3.2 ст. 64 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам ч. 4 и 6 - 12 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (ч. 9 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
 
    В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
 
    Временный управляющий указал, что у него отсутствуют сведения о том, передавал ли бывший руководитель Кожевников Евгений Витальевич документацию ООО «Электричество и Свет Сервис»  при назначении Кошолкина Евгения Александровича директором должника.
 
    Судом установлено, что временный управляющий  направил письменные запросы  о предоставлении  запрашиваемых документов ООО «Электричество и Свет Сервис» с бывшего руководителя Кожевникова Евгения Витальевича и действующего руководителя  Кошолкина Евгения Александровича (т.2, л.д. 92, 108), однако до настоящего времени указанные запросы не исполнены.
 
    Поскольку временный управляющий  представил доказательства  невозможности самостоятельно получить истребуемые документы, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство временного управляющего и истребовать документы, касающиеся деятельности ООО «Электричество и Свет Сервис» с бывшего руководителя Кожевникова Евгения Витальевича и действующего руководителя  Кошолкина Евгения Александровича.
 
    В удовлетворении требования временного управляющего об обязании руководителя должника ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника, о движении денежных средств через кассу и расчетный счет должника, о всех заключенных договорах и совершенных сделках надлежит отказать, поскольку в соответствии ст. 20.3 Закона о банкротстве временный управляющий вправе самостоятельно в дальнейшем запросить указанные сведения от руководителя должника, а  только в случае отказа или уклонения последнего предоставить указанную информацию, временный управляющий  вправе обратиться в суд с ходатайством об их истребовании.
 
    Руководствуясь п.1 ст. 20.3, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» Белугина Алексея Петровича об истребовании документов удовлетворить частично.
 
    Обязать бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» Кожевникова Евгения Витальевича и руководителя общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» Кошолкина Евгения Александровича передать временному управляющему Белугину Алексею Петровичу перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
 
    В удовлетворении остальной части требований временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» Белугина Алексея Петровичаотказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его изготовления в полном объеме путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать