Дата принятия: 08 октября 2013г.
Номер документа: А76-1729/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
08 октября 2013 года Дело №А76-1729/2013
Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года. Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «МТС-Банк», ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, (г.Челябинск, ул. Автодорожная, 13) о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 681 502 руб. 67 коп., при участии в судебном заседании представителя заявителя – Аришиной И.О., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 26.02.2013.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2013 в отношении имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, (г.Челябинск, ул. Автодорожная, 13), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 743400165920, номер в реестре – 7455, адрес для корреспонденции: 456600, Челябинская область, г.Куса, пр. Победы, 54).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 01.06.2013.
Открытое акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ОАО «МТС-Банк») обратилось 03.06.2013 (вх. № 33494) в Арбитражный суд Челябинской области с требованием о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 681 502 руб. 67 коп., в том числе 2 557 014 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 101 520 руб. 29 коп. – задолженность по процентам по состоянию на 15.05.2013, 22 967 руб. 51 коп. – пеня за просрочку погашения платежей в срок.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 26.06.2013 требование ОАО «МТС-Банк» принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2013 к участию в рассмотрении заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, -Кожевников Евгений Витальевич, Гертман Олег Александрович, общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «ТрестУралСтрой», ИНН 7448144576, ОГРН 1127448001460.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Временный управляющий в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в материалы требования представил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Иные лица, участвующие в рассмотрении требования, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации).
Выслушав доводы заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Как следует из материалов дела, 31.07.2012 между ОАО «МТС-Банк» (далее – Банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» (далее – ООО «Электричество и Свет Сервис», заемщик)заключен кредитный договор № 19-00/018-12 по условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на сумму 36 000 000 руб.
Согласно условиям кредитного договора № 19-00/018-12 от 31.07.2012 за пользование кредитом ООО «Электричество и Свет Сервис» обязался уплатить Банку 21,5% годовых (п. 2.2.3), при несвоевременном погашении кредита/или несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,3% от суммы просроченного платежа, начисляемую за каждый день просрочки (п. 6.1).
Окончательный срок погашения кредита (п.1.1) – по 24.07.2015 (Требование № 5, л.6-9).
Выдача денежных средств подтверждается выпиской по счету должника за период с 01.07.2012 по 31.07.2012 (Требование № 5, л.24).
В обеспечение обязательств по кредитному договору № 19-00/018-12 от 31.07.2012 между ОАО «МТС-Банк» иКожевниковым Евгением Витальевичем, Гертманом Олегом Александровичем, ООО «Строительная компания «ТрестУралСтрой» (поручители) заключены договоры поручительства № 19-00/018-12-П1, № 19-00/018-12-П2, № 19-00/018-12-П3 от 31.07.2012 (Требование № 5, л.62-67).
Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства - срок исполнения обязательств, возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
Следовательно, если условиями договора срок возврата суммы кредита определен более поздней датой, указанный срок переносится на дату введения судом процедуры конкурсного производства. Заемщик считается обязанным вернуть сумму кредита именно в момент введения в отношении него процедуры конкурсного производства.
В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.
В соответствии со ст. 323ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий, - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Должником не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам, следовательно, требования заявителя в этой части являются обоснованными.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, п. 15 совместного Постановления Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 №13/14 проценты за пользование кредитом следует отнести к основному долгу.
Размер процентов за пользование кредитом составляет 101 520 руб. 29 коп., размер пени составляет 22 967 руб. 51 коп. Расчет процентов за пользование кредитом и пеней должником и временным управляющим не оспорен.
Расчет кредитора судом проверен и является правильным.
Согласно ст. 71 Закон о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении тридцатидневного срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Требование кредитора в размере 2 681 502 руб. 67 коп. не относится к текущим платежам, поскольку денежное обязательство и срок его исполнения возникли до возбуждения производства по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
На основании изложенного, требование ОАО «МТС-Банк» является обоснованным в размере 2 681 502 руб. 67 коп. и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредитора должника ООО «Электричество и Свет Сервис».
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве указанное требование кредитора подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве),
В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование ОАО «МТС-Банк»являются обоснованными, подтверждаются материалами требования и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование открытого акционерного общества «МТС-Банк», ОГРН 1027739053704, ИНН 7702045051, обоснованным в общей сумме 2 681 502 руб. 67 коп., в том числе 2 557 014 руб. 87 коп. – задолженность по кредиту, 101 520 руб. 29 коп.- проценты за пользование кредитом, 22 967 руб. 51 коп. – пени, и подлежащим удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника –общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, ИНН 7449069498, г.Челябинск, при этом требование в части пени подлежат отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
