Дата принятия: 02 сентября 2013г.
Номер документа: А76-1729/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
02 сентября 2013 г. Дело №А76-1729/2013
Резолютивная часть определения объявлена 26 августа 2013 г.
Определение в полном объеме изготовлено 02 сентября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании требование Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, (г. Челябинск, ул. Автодорожная, 13), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 12 481 руб., при участии в судебном заседании представителя заявителя Евсеенко Е.А., действующей по доверенности от 27.11.2012, удостоверение.
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.05.2013 в отношении имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, (г.Челябинск, ул. Автодорожная, 13), введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Белугин Алексей Петрович – член Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 743400165920, номер в реестре – 7455, адрес для корреспонденции: 456600, Челябинская область, г.Куса, пр. Победы, 54).
Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании «Коммерсант» от 01.06.2013.
Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась 28.06.2013 (вх. № 39383) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 12 481 руб. 00 коп., из них 12 281 руб. – недоимка, 200 руб. – штраф (требование №4).
В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 19.08.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 26.08.2013 до 15 час. 30 мин.
Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 №113).
15.08.2013 (вх. №49983) от временного управляющего поступил отзыв на требование, согласно которому временный управляющий не возражает против удовлетворения заявленного требования (л. 46).
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Выслушав доводы уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование подлежащим удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога за счет имущества налогоплательщика – организации путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).
Заявитель ссылается на наличие задолженности у общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис» по уплате налогов и сборов в размере 12 481 руб., в том числе 12 281 руб. – недоимка, 200 руб. – штраф.
Заявителем представлена сводная таблица расчета задолженности должника, согласно которой задолженность должника возникла в результате несвоевременного предоставления документов, неуплаты налога за 2012 год и государственной пошлины по исполнительному листу №3900487 от 28.01.2013 (л. 8).
Решением №898 от 13.03.2013 должник привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, должнику предложено уплатить штраф в размере 200 руб. (9-10).
Должнику направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов №1063 по состоянию на 19.03.2013, №6376 по состоянию на 14.05.2013 (л. 14, 25).
В связи с неисполнением в добровольном порядке требования, в установленный ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок, вынесено решение о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет денежных средств №3587 от 15.04.2013 (л. 19).
Доказательств погашения задолженности по недоимки, штрафа, должником не представлено.
В соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» и от 30 сентября 2004 года № 506 «Об утверждении Положения о Федеральной налоговой службе» Федеральная налоговая служба является уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
Требования уполномоченного органа не относятся к текущим платежам, поскольку обязанность по уплате обязательных платежей и срок их исполнения возникли до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.
Пунктом 6 ст.16 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование уполномоченного органа является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве указанные требования уполномоченного органа подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве),
Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска обоснованным в общей сумме 12 481 руб., в том числе 12 281 руб. – недоимка, 200 руб. – штраф, и подлежащим удовлетворению и включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника –общества с ограниченной ответственностью «Электричество и Свет Сервис», ОГРН 1077449008724, ИНН 7449069498, г. Челябинск, при этом требование в части штрафа подлежит отдельному учету в третьей очереди и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности по требованиям кредиторов данной очереди.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Челябинской области.
СудьяЕ.А. Мосягина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
