Решение от 05 ноября 2014 года №А76-17286/2014

Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-17286/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    05 ноября 2014 г.                                                                          г. Челябинск
 
    дело № А76-17286/2014
 
    Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2014 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Писаренко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Голодовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск, к индивидуальному предпринимателю Кириленко Александру Анатольевичу, ОГРНИП 309745223900052, пос. Красногорский г. Еманжелинск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 1037403898058,  г. Челябинск, о взыскании 268 руб. 90 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца - Мухина Е.А. - представителя, действующего на основании доверенности № 13/2014 от 09.01.2014 г., сроком действия по 31.12.2014 г., предъявлен паспорт,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» 11.07.2014 г. обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кириленко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности за газ, поставленный в апреле 2014 г. в размере 2 909 руб. 99 коп., неустойки в размере 268 руб. 90 коп. - определением арбитражного суда от 18.07.2014 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск». 11.09.2014 г. арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
 
    Арбитражным судом предварительное судебное заседание, назначенное на 27.10.2014 г., в соответствии с требованиями части 4 статьи 137 АПК РФ, завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.
 
    Представитель истца в судебном заседании отказался от иска в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере  2 909 руб. 99 коп. – определением арбитражного суда от 05.11.2014 г. судом принят отказ истца от иска в данной части и производство по делу в данной части судом прекращено; в остальной части, а именно взыскания неустойки в размере 268 руб. 90 коп., поддержал.
 
    Представители ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ.
 
    Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и индивидуальным предпринимателем Кириленко Александром Анатольевичем  (покупатель) заключен договор на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-0995 от 15.11.2012 г., в соответствии с условиями которого:
 
    - в период с 01.01.2013 г. по 31.12.2023 г. поставщик обязуется поставлять газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (пункт 2.1.),
 
    - месяцем поставки и транспортировки газа является календарный месяц, который начинается в 10-00 часов (время московское) первого календарного месяца и заканчивается в 10-00 часов (время московское) первого дня следующего календарного месяца (пункт 2.4.)
 
    - количество поставляемого газа (объем) определяется  по показаниям контрольно-измерительных приборов поставщика, установленных на узле учета газа, а в случае их отсутствия  или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7. договора (пункт 4.1.),
 
    - оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6. договора, осуществляется в следующем порядке:
 
    - 35% плановой стоимости месячной поставки газа  вносится в срок до 18-го числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика,
 
    - 50% плановой стоимости месячной поставки  газа вносится в срок до последнего числа месяца поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика,
 
    - окончательный платеж за поставленный газ осуществляется в срок до 25 числа, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа по договору, определенной  в товарной накладной ТОРГ-12 на газ, и вышеназванными платежами, предусмотренными настоящим пунктом договора (пункт 5.5.2.),
 
    - в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки установленные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму (пункт 7.1.),
 
    - договор считается заключенным с даты его подписания сторонами и распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 г. по 31.12.2023 г., а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1.).
 
    В Приложении № 1 сторон согласовали график поставки газа.
 
    В Приложении № 2 сторонами согласовано наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, газопотребляющего оборудования.
 
    15.11.2012 г. сторонами подписано Дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа, согласно пункту 2. которого покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке:
 
    - платеж в размере 100% базового месячного объема транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа,
 
    - окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной Актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежами, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа.
 
    В пункте 3. дополнительного соглашения указано, что в случае нарушения покупателем окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного предыдущим пунктом договора, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
 
    В Приложении № 6 к договору сторонами указаны Правила определения и применения коэффициента дифференциации.
 
    Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актом поданного-принятого и транспортированного газа  за апрель 2014 г., подписанного сторонами, в связи с чем ответчику предъявлена к оплате счет-фактура № ЧР000014441 от 30.04.2014 г. на сумму 2 902  руб. 99 коп.
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 14 июля 2011 г. № 165-э/2 и от 03 декабря 2013 г. № 223-э/4.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании основного долга, неустойки.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
 
    В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Учитывая, что стороны при заключении договора предусмотрели условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему, согласно которому в случае нарушения покупателем обязательств по оплате денежных средств в сроки установленные пунктами 5.5.2 и 5.6.2 договора, покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере двукратной учетной ставки Банка России и действующей на последний день соответствующего срока оплаты, начисляемую на просроченную к уплате сумму, требование истца является обоснованным и, таким образом, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым за период с 19.04.2014 г. по 04.07.2014 г. ее размер, составил  268 руб. 90 коп. - указанный расчет проверен судом и признан верным; контррасчет ответчик не представил.
 
    Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков.
 
    В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011 г. «О некоторых вопросах применения статьи 333 ГК РФ», исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
 
    При этом ответчик должен представить доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.
 
    Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ, доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства так же не представлено.
 
    При указанных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном истцом размере - 268 руб. 90 коп.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 8207 от 08.07.2014 г. уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. – в связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Кириленко Александра Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК - Челябинск» неустойку в размере 268 руб. 90 коп., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
 
    Судья                                                                                              Писаренко Е.В.
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет - сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать