Решение от 18 октября 2013 года №А76-17245/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    18 октября  2013 года                                                   Дело № А76-17245/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Перспектива" , ОГРН 1117420000642, Челябинская область, Уйский р-н., п. Мирный,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Уйский", ОГРН 1067420015299, Челябинская область, Уйский р-н., п. Мирный,
 
    о  взыскании 225 248,03руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью"Перспектива", (далее – истец, ООО "Перспектива"), 21.08.2013обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Уйский", (далее – ответчик, ООО "Уйский"), о взыскании  136 427 руб. 32 коп., неустойки в размере 88 820 руб. 71 коп.
 
    Исковые требования основаны на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 330, 426, 539, 540, 541, 542, 543, 544, 545, 546, 547. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 28.08.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с соблюдением положений гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 28.09.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 09.10.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений (л.д. 1-4).
 
    Стороны, о начале арбитражного процесса, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 64-65).
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Как следует из материалов дела между ООО «Перспектива» (Энергоснабжающая организация) и  ООО "Уйский"(абонент) подписан  договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде №42 от 01.01.2012  (л.д. 20-26), в соответствии с п. 1.1 которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть Тепловую энергию в горячей воде (тепловую энергию),а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в горячей воде, а также  соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления тепловой энергии в горячей воде, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии в горячей воде.
 
    Согласно п. 1.3 - 1.5 договора ориентировочный отпуск тепловой энергии, расходуемой на отопление занимаемых абонентом помещений (строений) по настоящему договору 27,11 Гкал/год. Ориентировочная сумма за предоставленную тепловую энергию в 2012 году по настоящему договору составляет 37 134, 74 руб. Тариф на тепловую энергию по состоянию на момент заключения договора за 1 Гкал составляет 1369, 78 руб. НДС не предусмотрен.
 
    В соответствии с п. 6.4 договора за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию производится в любом случае не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным
 
    На основании п. 6.5 договора энергоснабжающая организация предъявляет расчетные документы за потребленную тепловую энергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    По п. 6.6 договора срок оплаты потребленной тепловой энергии устанавливается в течение пяти дней с даты получения расчетного документа абонентом. Датой получения расчетного документа абонентом считается дата вручения расчетного документы абоненту или его представителю.
 
    Согласно п. 7.2 договора за несвоевременную оплату платежных документов, включая отсутствие денежных средств на расчетном (текущем) счете абонента, необоснованный отказ абонента от оплаты, а также по иным причинам, абоненту начисляется пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с п. 10.1 настоящий договор заключен сроком до «31 декабря» 2012 года и вступает в силу с момента его подписания и подписания всех приложений к настоящему договору.
 
    К указанному договору сторонами подписаны приложение  - годовая программа тепловой энергии (л.д. 27), приложение – акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (л.д. 28), схема теплоснабжения (л.д. 29).
 
    Дополнительным соглашением от 01.11.2012 к договору № 42 от 01.10.2012  стороны внесли изменения в п. 1.4 - 1.5 договора: ориентировочная сумма за предоставленную тепловую энергию в 2012 году по настоящему договору составляет 31 683,01 руб. Тариф на тепловую энергию по состоянию на момент заключения договора за 1 Гкал составляет 1369, 78 руб. НДС не предусмотрен. Указанные изменения вступают в силу с 01.11.2012 и действуют по 31.12.2012 (л.д. 30-31).
 
    Дополнительным соглашением от 01.01.2013 к договору № 42 от 01.10.2012 стороны внесли изменения в п. 1.4 - 1.5 договора: ориентировочная сумма за предоставленную тепловую энергию в 2013 году по настоящему договору составляет 197 359, 02 руб. Тариф на тепловую энергию по состоянию на момент заключения договора за 1 Гкал составляет 1369, 78 руб. НДС не предусмотрен. С 01.07.2012 – 1 451 руб. 85 коп. Договор заключен сроком  до 31.12.2013 и вступает в силу с 01.01.2013. (л.д. 32). Сторонами также подписана годовая программа тепловая энергии на 2013 год (л.д.33-34)
 
    Суд, проанализировав условия договора от №42 от 01.10.2012  установил, что, сторонами согласованы все существенные условия данного договора, следовательно,  указанный договор между сторонами заключен.
 
    Факт оказания услуг ответчику подтверждается актами на выполнение работ-услуг за декабрь 2012, а также за период с январь 2013 г. по апрель 2013 г. (л.д. 35, 39, 41, 45). Указанные акты подписаны со стороны ответчика, к актам приложены счета на оплату (л.д.37, 40, 42, 44).
 
    Согласно  ч. 3.1 ст. 70 обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт подачи тепловой энергии в горячей воде,ее количество, а также примененные в расчетах тарифы  не оспаривает, кроме того, также не оспаривает и факт получения счетов на оплату.
 
    Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2013 года, согласно которому задолженность ответчика перед истцом  составляла 136 427 руб. 32 коп. (л.д. 50)
 
    В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
 
    Согласно п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Несвоевременное исполнение обязанности по оплате задолженности,  является основанием для взыскания с ответчика неустойки в размере Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    На основании п. 7.2 договора за несвоевременную оплату платежных документов, включая отсутствие денежных средств на расчетном (текущем) счете абонента, необоснованный отказ абонента от оплаты, а также по иным причинам, абоненту начисляется пени в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.
 
    Заявленная сумма неустойки за период с 21.01.2013 по 05.08.2013 в размере 88 820 руб. 71 коп., является правильной и обоснованной, соответствует условиям договора на поставку и транспортировку газа.
 
    Ответчиком в соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств своевременной оплаты задолженности, не представлено, в связи с чем, неустойка за период с 21.01.2013 по 05.08.2013 в размере 88 820 руб. 71 коп.. подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 330 ГК РФ.
 
    Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
 
    Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
 
    Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
 
    Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.
 
    Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
 
    Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению  в полном объеме.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением  № 242 от 19.08.2013 уплачена государственная пошлина в размере 7 504 руб. 96 коп. (л.д. 12).
 
    При цене иска 225 248 руб. 03 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере  7 504 руб. 97 коп., исчисленная по правилам ст. 333.21 НК РФ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст.110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 7 504 руб. 96 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а в сумме 00 руб. 01 коп. в  доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования.
 
    Взыскать с ответчика общества с ограниченной ответственностью "Уйский", в пользу истца  общества с ограниченной ответственностью  «Перспектива», задолженность в размере 136 427 руб. 32 коп., неустойку в размере 88 820 руб. 71 коп., а также судебные расходы по уплате суммы государственной пошлины в размере  7 504 руб. 96 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                   А.С.Лакирев
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.