Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-17233/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 сентября 2013 г. Дело № А76-17233/2013
Судья арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская Металлообрабатывающая компания», г. Челябинск,
к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гарантия», г. Челябинск,
о взыскании суммы предварительной оплаты и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Южноуральская Металлообрабатывающая компания», г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гарантия», г. Челябинск (далее – ответчик) с иском о взыскании суммы предварительной оплаты за не переданный товар по договору поставки продукции № 14 от 16.11.2012 в размере 39 875 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. и услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определением от 23.08.2013 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом.
Почтовый конверт, направленный по юридическому адресу ответчика: инд. 454139, г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 30, кв. 406 "а", возвращен с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу", что в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о принятии заявления к производству судом вынесено определение, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления доказательств оплаты и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Кодекса.
Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования не представлено.
Судьей дело в порядке упрощенного производства рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью "Южноуральская Металлообрабатывающая Компания", юридический адрес: инд. 454139, г. Челябинск, ул. Днепровская, д. 20, кв. 6, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.05.2011, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска, ОГРН: 1117449002770, ИНН: 7449103773.
Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Гарантия", юридический адрес: инд. 454139, г. Челябинск, ул. Новороссийская, д. 30, кв. 406 "а", зарегистрировано в качестве юридического лица 09.06.2010, состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Челябинска, ОГРН: 1107449003420, ИНН: 7449097390.
Как видно из материалов дела, 16.11.2012 между Общество с ограниченной ответственностью "Производственная Компания "Гарантия" (Поставщик, исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью "Южноуральская Металлообрабатывающая Компания" (Покупатель, заказчик) заключен договор поставки № 14 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1).
Пунктом 4.4 договора между сторонами предусмотрено, что все возникшие претензии должны быть оформлены письменно и рассмотрены в течение 10 дней со дня их получения.
В материалах дела имеется досудебная претензия от 08.04.2013, направленная в адрес ответчика почтовой корреспонденцией 08.07.2013, ответа на которую в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает претензионный порядок соблюденным.
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 2.1, 3.1 договора, согласно которым цена, стоимость заказываемых работ, сроки проведения оплат определяются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 2.2).
Спецификацией товара (Приложение №1 от 16.11.2012) определена стоимость товара – 79 750 руб., установлен порядок оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика – предоплата 50%, 50% в течение трех банковских дней после проверки качества Продукции (п. 1 Приложения).
Срок производства Продукции 15-30 дней после поступления предоплаты на расчетный счет (п. 2 Приложения).
Обществом с ограниченной ответственностью "Южноуральская Металлообрабатывающая Компания" на расчетный счет ответчика произведена предоплата стоимости товара в размере 39 875 руб. платежным поручением от 19.11.2012 №143.
Поставка по истечении срока, указанного в Приложении №1 ответчиком не произведена.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.
Не поставка товара (пуансон 7*14 в количестве 20 шт., матрица 7*14 в количестве 20 шт., пуансон 9*17 в количестве 20 шт., матрица 9*17 в количестве 20 шт., пуансон 10*21 в количестве 15 шт., матрица 10*21 в количестве 15 шт.) послужила основанием для обращения истца с заявлением в суд с требованием о возврате предоплаты в размере 39 875 руб.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, поэтому суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика предоплаты в размере 39 875 руб.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
Истец обратился также с требованием о возмещении судебных расходов на оплату правовых услуг в сумме 10 000 рублей. 19.08.2013 между ООО "Южноуральская Металлообрабатывающая Компания" с ООО "Налоговый консалтинг" заключен договор об оказании правовых услуг (далее – об оказании договор услуг) по вопросам, связанным со взысканием в судебном порядке денежных средств по договору №14 на поставку продукции от 16.11.2012 (п. 1.1. договора об оказании услуг).
В подтверждение факта оплаты правовых услуг истцом представлено платежное поручение №111 от 20.08.2013 на сумму 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме (ч. 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать сОбществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Южноуральская Металлообрабатывающая компания» произведенную по договору на поставку продукции №14 от 16.11.2012 предоплату в размере 39 875 (Тридцать девять тысяч восемьсот семьдесят пять) руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб., расходов по оплате правовых услуг в сумме 10 000 (Десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
Судья: В.В. Худякова
