Определение от 02 октября 2013 года №А76-17201/2012

Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-17201/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    02 октября 2013 г.                                                        Дело №А76-17201/2012
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска,поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке», г. Челябинск (ИНН 7452026021, ОГРН 1027403770118), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 137 390 руб.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области 16.10.2012
(вх. №А76-17201/2012) поступило заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк»), в котором заявитель просил: возбудить в отношении ООО «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» дело о несостоятельности (банкротстве);
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2013.
 
    Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 25.09.2013 (вх. № 59435), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 137 390 руб.
 
    Вопрос о принятии требования кредитора к должнику в рамках дела о банкротстве рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным ст.ст. 223, 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными ст.ст. 32, 36, 39, 40, 50 и 71 Закона; с учетом рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.04.2003  №4 и от 15.12.2004  № 29.
 
    В соответствии с п.1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ), для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к Должнику в течение 30 дней с даты публикации сведений о введении в отношении него наблюдения. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93).
 
    В соответствии с п.7 ст. 71 Закона о банкротстве №127-ФЗ требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой банкротства.
 
    Рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, и учитывая, что кредитор обратился в суд с заявлением 25.09.2013, т.е. по истечении установленного п.1 ст.71 Закона о банкротстве №127 ФЗ срока, вопрос о принятии заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Руководствуясь ст.ст. п. 7 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Вопрос о принятии заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска разрешить в следующей процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 61 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)»,  гл. 34 АПК РФ.
 
 
    Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
    При переписке указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать