Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-17201/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
02 октября 2013 г. Дело №А76-17201/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска,поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке», г. Челябинск (ИНН 7452026021, ОГРН 1027403770118), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 137 390 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 16.10.2012
(вх. №А76-17201/2012) поступило заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк»), в котором заявитель просил: возбудить в отношении ООО «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» дело о несостоятельности (банкротстве);
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2013.
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 25.09.2013 (вх. № 59435), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 137 390 руб.
Вопрос о принятии требования кредитора к должнику в рамках дела о банкротстве рассматривается арбитражным судом по правилам, предусмотренным ст.ст. 223, 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными ст.ст. 32, 36, 39, 40, 50 и 71 Закона; с учетом рекомендаций Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 08.04.2003 №4 и от 15.12.2004 № 29.
В соответствии с п.1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», (далее Закон о банкротстве №127-ФЗ), для участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к Должнику в течение 30 дней с даты публикации сведений о введении в отношении него наблюдения. Указанный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 93).
В соответствии с п.7 ст. 71 Закона о банкротстве №127-ФЗ требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой банкротства.
Рассмотрев заявление Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, и учитывая, что кредитор обратился в суд с заявлением 25.09.2013, т.е. по истечении установленного п.1 ст.71 Закона о банкротстве №127 ФЗ срока, вопрос о принятии заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска подлежит рассмотрению в процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Руководствуясь ст.ст. п. 7 ст. 71 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Вопрос о принятии заявления Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска разрешить в следующей процедуре банкротства, следующей за процедурой наблюдения.
Определение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные ст. 61 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», гл. 34 АПК РФ.
Судья О.В. Сотникова
При переписке указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне.