Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-17201/2012
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
26 августа 2013 г. Дело №А76-17201/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской области О.В. Сотникова, рассмотрев в открытом судебном заседании требование открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке», г. Челябинск (ИНН 7452026021, ОГРН 1027403770118), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 194 457,30 руб.,
без вызова лиц, участвующих в деле в судебное заседание,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Челябинской области 16.10.2012
(вх. №А76-17201/2012) поступило заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк»), в котором заявитель просил: возбудить в отношении ООО «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» дело о несостоятельности (банкротстве);
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2013.
Открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 08.07.2013 (вход. № 41234), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 194 457,30 руб.
Требование кредитора направлено в Арбитражный суд Челябинской области 08.07.2013, то есть в срок, установленный ст. 71 Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дело о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.07.2013 требование кредитора принято к производству, кредитору разъяснен порядок рассмотрения его требования без вызова сторон. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте рассмотрения их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет по веб-адресу: www.chelarbitr.ru(портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://kad.arbitr.ru).
Требования кредиторов, по которым не поступили возражения рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве (п. 5 ст. 71 Закона о банкротстве).
Временный управляющий и должник возражений по установлению требования кредитора в суд не направили.
Исследовав материалы требования, суд приходит к следующим выводам:
Установление размера требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве. Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2012 по делу №А76-10692/2012, с ООО «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» в пользу ОАО «Уральская теплосетевая компания» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии в размере 183 779,47 руб.-основной долг, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 043,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 634,68 руб. (л.д. 23-26).
Во исполнение решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2012 по делу №А76-10692/2012 выдан исполнительный лист серия АС №003880910 (л.д. 21).
Доказательств исполнения решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2012 по делу №А76-10692/2012 в материалы дела не представлено, временным управляющим и должником размер долга не оспорен.
В соответствии с п.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно п. 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииобстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, суд признает обоснованным требование кредитора ОАО «Уральская теплосетевая компания» в сумме 190 414,15 руб. – основного долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также 4 043,15 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь ст.ст. 4, 5, 16, 71, 134, 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 150, 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» в размере 190 414,15 руб. – основного долга и судебных расходов по уплате государственной пошлины, 4 043,15 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке», г. Челябинск (ИНН 7452026021, ОГРН 1027403770118).
Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 043,15 руб. учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья О.В.Сотникова
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.
