Определение от 27 августа 2013 года №А76-17201/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    27 августа 2013 г.                                                     Дело №А76-17201/2012
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 20 августа 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 27 августа 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование  уполномоченного органа - ФНС России, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке», г. Челябинск (ИНН 7452026021, ОГРН 1027403770118), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 53 981,81 руб.,
 
    при участи в судебном заседании:
 
    представителя заявителя ФНС России - Боркова В.Б. по доверенности, личность установлена по удостоверению,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области 16.10.2012
(вх. №А76-17201/2012) поступило заявление открытого акционерного общества «МДМ Банк» (далее – ОАО «МДМ Банк»), в котором заявитель просил: возбудить в отношении ООО «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» дело о несостоятельности (банкротстве);
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 15.11.2012заявление принято к производству.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 23.05.2013в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Тепляков Эдуард Александрович, член Некоммерческого партнерства Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» № 102 от 15.06.2013.
 
    Уполномоченный орган – в лице ИФНС России поТракторозаводскому району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 21.06.2013 (вход. № 37798), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 53 981,81 руб.,
 
    В соответствии со ст. 32  Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дело  о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.06.2013 требование уполномоченного органа принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.06.2013.
 
    Уполномоченный орган, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Временный управляющий и должник в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, наличие долга не оспорили.
 
    Изучив материалы дела по требованию кредитора, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
 
    Установление размера требований кредиторов в период наблюдения осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве. Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
 
    В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 и от 30.09.2004 №506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом,   осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
    Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность по налогам и иным обязательным платежам в размере – 53 981,81 руб., в том числе задолженность по налогам и сборам: 53 950,35 руб. - пени;  задолженность по страховым взносам на обязательное социальное страхование 31,46 руб. – пени.
 
    В обоснование наличия задолженности по налогам и сборам в размере 53 950,35 руб. - пени, уполномоченным органом выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, приняты решения в соответствии со ст. 46, 47 Налогового кодекса  Российской Федерации, возбуждены исполнительные производства. Согласно сведениям службы судебных приставов погашения задолженности в рамках исполнительного производства не производилось (л.д. 6, 7, 9 Т.2). По требованиям №2572, №2573 от 21.06.2013, №30278, №30280, №30281, №30282  от 04.07.2013 доказательств соблюдения принудительного порядка взыскания задолженности  заявителем  не представлено, однако  шестимесячный срок для взыскания задолженности в судебном порядке, предусмотренный  пунктом  3 статьи 46, п.3 ст. 48  Налогового кодекса  Российской Федерации не истек (л.д. 9, Т.1).  
 
    Наличие задолженности по налогам и сборам временным управляющим  и должником не оспорено, ввиду чего, требование уполномоченного органа по налогам и сборам в размере 53 950,35 руб. - пени признается судом обоснованным.
 
    В обоснование наличия задолженности по обязательному социальному страхованию  в размере 31,46 руб. – пени, уполномоченным органом представлены акты камеральной проверки от  14.09.2011, от 07.09.2009, расчеты пени за период с 01.04.2011 по 30.06.2011, с 01.07.2009 по 30.09.2009; решения об отказе в привлечении страхователя к ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний от 17.10.2011 и от 14.01.2010; требования об уплате недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от 10.11.2011 и от 14.01.2010; решения о взыскании недоимки по страховым взносам на обязательное социальное страхование от 12.12.2011 и от 04.03.2010, расчет переданных на инкассо расчетных документов от 28.12.2011, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2012 и от 20.12.2010 (л.д. 126-147, Т.1).
 
    Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ установлена обязанность страхователей, которыми в том числе являются юридические лица любой организационно-правовой формы,  уплачивать  обязательные страховые взносы в размере, исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком  (ст.ст. 3, 17, 22 Закона).
 
    В соответствии со ст.22.1 указанного закона, в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки, он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах.
 
    Недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных учреждений), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации), где открыты счета указанного страхователя,  а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя – юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя – за счет иного   имущества страхователя путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю (п.6 ст.22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ.)
 
    В силу п. 7 ст. 9 Налогового Кодекса Российской Федерации  органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в частности Кодексом.
 
    Наличие задолженности по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в размере 31,46 руб. – пени временным управляющим и должником не оспорено, ввиду чего указанное требование признается судом обоснованным.
 
    Доказательств погашения задолженности в общем размере 53 981,81 руб. материалы дела не содержат, временным управляющим и должником сумма задолженности не оспорена, ввиду чего требование уполномоченного органа в общем размере 53 981,81 руб. – пени  признается обоснованным.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.          
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 71, 134  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование уполномоченного органа - ФНС России   в сумме   53 981,81 руб.   – пеней    обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Торгово-рыночный центр на Северо-Востоке», г. Челябинск, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней со даты его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию –  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                       О.В.Сотникова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.