Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Номер документа: А76-17199/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел.(351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: info@chel.arbitr.ru , http: www.chel.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
26 сентября 2013 г. Дело № А76-17199/2013
Судья арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай,
к Открытому акционерному обществу «Златоустовский металлургический завод»,
г. Златоуст Челябинской области,
о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по уплате госпошлины и услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп», г. Горно-Алтайск, Республика Алтай (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп», г. Златоуст (далее – ответчик) с иском о взыскании основного долга по договору поставки № 12-90 от 08.02.2013 в размере 265 648 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 183 руб. 59 коп., а так же судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 455 руб. 76 коп. и услуг представителя в размере 10 000 руб.
Определением от 23.08.2013 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. Информация о сроках представления доказательств в форме публичного объявления своевременно размещена на сайте в сети Интернет.
Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается полученными почтовыми уведомлениями.
В соответствии с пунктами 2, 3, 5, 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) о принятии заявления к производству судом вынесено определение, в котором указано на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и установлен срок для представления доказательств оплаты и отзыва на заявление ответчиком в соответствии со статьей 131 Кодекса.
Стороны были вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Ответчиком отзыва, возражений на заявленные требования не представлено, представлены копии учредительных документов.
Судьей дело в порядке упрощенного производства рассмотрено без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.
Судом исследованы изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле.
Оснований для перехода из упрощенного порядка в рассмотрение дела по общим правилам искового производства в силу части 5 ст. 227 АПК РФ судом не установлено.
Исследовав представленные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Истец – Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп», юридический адрес: инд. 649006, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Комсомольская, д. 7, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.09.2011, состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Алтай, ОГРН: 1114217010071, ИНН: 4217137752.
Ответчик – Открытое акционерное общество «Златоустовский металлургический завод», юридический адрес: инд. 456203, Челябинская область, г. Златоуст, ул. Им. С.М. Кирова, д. 1, зарегистрировано в качестве юридического лица 06.08.2003, состоит на учете в инспекции Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Челябинской области, ОГРН: 1037400582493, ИНН: 7404037136.
Как видно из материалов дела, 08.02.2013 между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп» (Поставщик) и Открытым акционерным обществом «Златоустовский металлургический завод» (Покупатель) заключен договор поставки № 12-90 (далее - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить и передать, а Покупатель принять и оплатить товар (п. 1.1, 1.2).
Договором предусмотрен обязательный досудебный претензионный порядок разрешения споров, со сроком ответа на претензию 30 календарных дней со дня получения (п. 8.1 договора).
03.06.2013 Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп» направлена претензия №ЭИГ-174Т от 23.04.2013 в адрес ответчика, которая получена последним 18.06.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление, на которую Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп» ответа не дано.
При таких обстоятельствах, суд считает претензионный порядок соблюденным.
Из п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) следует, что договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, и, соответственно, к нему применяются общие положения договора купли-продажи, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 Кодекса.
Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.
Указанные существенные условия определены сторонами в п. 1.1, 1.3 договора, согласно которому наименование, ассортимент, количество и сроки поставки товара, стоимость определяются в Приложениях к настоящему договору, которое является его неотъемлемой частью.
Согласно приложению №1 к договору срок поставки - февраль 2013г.; срок оплаты: в течение 60 дней с даты поставки. Датой поставки считается дата, указанная в приемо-сдаточном акте (накладной).
Обществом с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп» произведена поставка товара (клин трапецеидальный ШКУ-32 №8, клин трапецеидальный ШКУ-32 №6, кирпич прямой ШЛ-1,3 №5) в адрес ответчика на сумму 265 648 руб. 76 коп. по товарной накладной № 71 от 12.02.2013.
В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Товар передан истцом Открытому акционерному обществу«Златоустовский металлургический завод» по вышеуказанной товарной накладной и получен последним, о чем свидетельствует подпись ответчика, скрепленная печатью.
Открытым акционерным обществом«Златоустовский металлургический завод» оплата отгруженной продукции на сумму 265 648 руб. 76 коп. не произведена, что послужило основанием для обращения истца с заявлением в суд.
В силу п. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.
Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств в части отгрузки товара с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование денежными средствами исчислены истцом на сумму долга. Для расчета процентов истцом взята ставка рефинансирования 8,25% годовых (действующая на день предъявления иска). Размер процентов на сумму 265 648 руб. 76 коп. за период с 15.04.2013 по 12.08.2013 составил 7 183 руб. 59 коп. Расчет процентов проверен, является правильным и принимается судом.
В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.
Истец обратился также с требованием о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей. 01.08.2013 между истцом и Адвокатом Болотовой Т.Н. заключен договор об оказании правовой помощи (далее – договор об оказании правовой помощи) об осуществлении представительства интересов доверителя, защите его прав и законных интересов, оказании иной юридической помощи в объеме и на условиях, установленных договорм об оказании правовой помощи по вопросу взыскания задолженности по договору поставки №12-90 от 08.02.2013 (п. 1 договора об оказании правовой помощи).
В подтверждение факта оплаты услугоб оказании правовой помощиистцом представлена квитанция серии АП №053401 от 05.09.2013 на сумму 10 000 рублей.
При таких обстоятельствах суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о том, что требование о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению в полном объеме (ч. 1, 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества "Златоустовский металлургический завод» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоИзолит-Групп» задолженность по договору поставки № 12-90 от 08.02.2013 в размере 265 648 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 183 руб. 59 коп., всего в размере 272 832 (Двести семьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 35 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8 455 (Восемь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 76 коп. и услуг представителя в размере 10 000 (Десять тысяч) руб.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aas.arbitr.ru).
Судья: В.В. Худякова
