Определение от 02 октября 2013 года №А76-17191/2013

Дата принятия: 02 октября 2013г.
Номер документа: А76-17191/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                    Дело № А76-17191/2013
 
    02 октября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    муниципального казённого учреждения «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт», г. Магнитогорск Челябинской области,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Магнитогорска
 
    о  взыскании 2 561 руб. 58 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное казённое учреждение «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области, 20.08.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт», г. Магнитогорск Челябинской области, о  взыскании неустойки по муниципальному контракту №280/12 от 10.09.2012 в сумме 2 561 руб. 58 коп.
 
    Определением суда от 27.08.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Магнитогорска.
 
    Определением от 27.08.2013  исковое заявление муниципального казённого учреждения «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-2). 
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о начале судебного процесса, полученных в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление муниципального казённого учреждения «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    25.09.2013 в суд поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований в полном объеме. Отказ от иска подписан представителем Н.М. Жуковой, действующей на основании доверенности №29/13 от 15.03.2013. Полномочия на отказ от иска в доверенности имеются.
 
    Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу по иску муниципального казённого учреждения «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт», г. Магнитогорск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Магнитогорска, о  взыскании 2 561 руб. 58 коп., – подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    Госпошлина по делу составляет 2 000 руб. 00 коп.
 
    При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском ему основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины (л.д.1-2).
 
    Соответственно, вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался. 
 
    Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ истца от иска.
 
    Производство по делу по иску муниципального казённого учреждения «Магнитогорскинвестстрой» города Магнитогорска, г. Магнитогорск Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «Лифт», г. Магнитогорск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрации города Магнитогорска, о  взыскании 2 561 руб. 58 коп., прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
    Судья                                                                                    С.М. Скрыль
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать