Дата принятия: 05 ноября 2014г.
Номер документа: А76-17148/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Челябинск
05 ноября 2014 г. Дело № А76-17148/2013
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2014 года
Определение в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бушуев В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пахомовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании требование уполномоченного органа Российской Федерации – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области в размере 2 420 руб., предъявленное в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал Спецтрансвязь», р.п. Кропачево Ашинского района Челябинской области (ИНН 7401014557),
У С Т А Н О В И Л:
определением суда от 04.09.2013по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительно-Монтажные и Инженерные Технологии», п. Раевский Алишеевского района Республики Башкортостан, возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Урал Спецтрансвязь», р.п. Кропачево Ашинского района Челябинской области (далее – общество «Урал Спецтрансвязь», должник).
Определением суда от 23.10.2013 (резолютивная часть решения оглашена 16.10.2013) в отношении должника открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Гулюмов Фарит Малихович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «ЕВРОСИБ».
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области (далее – уполномоченный орган) 29.01.2014 представила в Арбитражный суд Челябинской области требование о включении в реестр требований кредиторов в размере 2 420 руб. пени по налогам и сборам (вх. № 5306 от 30.01.2014, требование № 7).
Определением от 31.01.2014 требование уполномоченного органа назначено к рассмотрению после введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, следующей за процедурой наблюдения (л.д. 1).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.06.2014 общество «Урал Спецтрансвязь» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Определением суда от 31.07.2014 (резолютивная часть определения объявлена 25.07.2014) конкурсным управляющим должника утвержден Шамсутдинов Азат Хамитович, член Некоммерческого партнерства «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих».
Информационное сообщение о признании должника банкротом и введении конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 09.08.2014 № 140, сообщение № 16030150134.
В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Возражения относительно существа требования от лиц, указанных в п. 3 ст. 100 Закона о банкротстве, в установленный срок в арбитражный суд не поступили.
Уполномоченный орган и конкурсный управляющий должника, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились.
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, арбитражный суд находит требование уполномоченного органа подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 10 ст. 16, а также п.п. 3-5 ст. 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованию кредитора.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам определена Федеральная налоговая служба.
Пунктом 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» (далее – Постановление от 22.06.2006 № 25) разъяснено, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных кодексом: направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (ст.ст. 69, 70 НК РФ), обращения взыскания на денежные средства налогоплательщика на счетах в банках путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика или налогового агента, инкассового поручения на списание и перечисление в соответствующие бюджеты (внебюджетные фонды) необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика или налогового агента (ст. 46 НК РФ), взыскания налога за счет имущества налогоплательщика – организации путем направления в течение трех дней с момента вынесения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (ст. 47 НК РФ).
По данным уполномоченного органа общество «Урал Спецтрансвязь» имеет задолженность по налогам и сборам в размере 2 420 руб. пени. Указанную задолженность уполномоченный орган просит признать обоснованной и включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
В обоснование заявленной для включения в реестр требований кредиторов должника задолженности уполномоченным органом представлены копии требования № 71612 от 27.08.2013, решения № 17115 от 25.09.2013 (л.д. 10-19).
Поскольку возражения относительно требования уполномоченного органа отсутствуют, оно подтверждено достаточными доказательствами, требование в общей сумме 2 420 руб. является обоснованным, подлежит установлению в деле о банкротстве и включению в реестр требований кредиторов должника.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
Руководствуясь ст. 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование уполномоченного органа – Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области по пенив размере 2 420 руб.установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью «Урал Спецтрансвязь».
Требование учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья подпис В.В. Бушуев
