Определение от 06 сентября 2013 года №А76-17142/2013

Дата принятия: 06 сентября 2013г.
Номер документа: А76-17142/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
 
    06 сентября 2013 года                                                            Дело № А76-17142/2013
 
    г. Челябинск
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Ефимов А.В.,  рассмотрев исковое заявление Сунгурова Алексея Александровича, г. Челябинск,
 
    к Крашенинникову Александру Владимировичу, г. Челябинск, Крашенинниковой Елене Ивановне, г. Челябинск, Хандей Дмитрию Станиславовичу, с. Октябрьское Челябинской области,
 
    об обязании провести общее собрание, об обязании известить налоговый орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сунгуров Алексей Александрович, г. Челябинск, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Крашенинникову Александру Владимировичу, г. Челябинск, Крашенинниковой Елене Ивановне, г. Челябинск, Хандей Дмитрию Станиславовичу, с. Октябрьское Челябинской области, об обязании ответчиков провести общее собрание участников ООО ПКЦ «СКАТ», на котором они должны принять решение об избрании нового директора общества, об обязании ответчиков известить налоговый орган о внесении изменений в ЕГРЮЛ о смене единоличного исполнительного органа общества.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.08.2013 исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 126 АПК РФ.
 
    Истцу предложено в срок не позднее 19 сентября 2013 года представить в арбитражный суд доказательства устранения недостатков.
 
    23.08.2013 от истца поступило заявление о возврате искового заявления.
 
    В соответствии с п.3 ч.1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 и статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Сунгурова Алексея Александровича, г.Челябинск возвратить.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления определения в законную силу, путем подачи жалобы, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
    Судья                                                                                              А.В. Ефимов 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать